嘉義地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑
應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;扣案之吸食器壹個沒收
判決節錄
三、核被告所為,均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪
其2次持有甲基安非他命之低度行為應為施用之高度行為所吸收,
均不另論罪
被告2次施用第二級毒品犯行,犯意各別,行為互殊,應予分論併
罰
又因施用毒品案件,經同法院於104年5月29日,以104年度嘉簡字第
591號判決,判處有期徒刑2月,並於104年6月25日確定,甫於104年9月
30日易科罰金執行完畢,再因施用毒品等案件,經判決確定後,
由同法院於106年1月25日,以106年度聲字第113號裁定,定應執行刑
為有期徒刑6月,並於106年2月13日確定,甫於106年4月25日執行完畢
出監等情,其於徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑
之2罪,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查,均為累犯,
本院審查司法院大法官第775號解釋意旨,被告自85年起至107年止
,有8次以上之施用毒品前案紀錄,足見被告並未因刑罰之處罰而
有所悔悟,本院認為仍有依累犯加重其刑之必要,故依刑法第4
7條第1項之規定,加重其刑
五、查被告就犯罪事實一(一)部分,被告係在警員尚未知悉其有施
用甲基安非他命之前,即供出上情並接受裁判,故此部分爰依刑
法第62條前段規定減輕其刑,並依法先加重後減輕其刑
至被告就犯罪事實一(二)部分,因警員已查獲被告持有毒品吸食器
,客觀上已有合理懷疑被告有施用毒品之情形,故雖被告於製作
筆錄時坦承犯行,惟此部分,尚與自首要件不符,起訴書認為被
告此部分亦有自首減輕其刑之適用,容有誤會,併此敘明
六、爰審酌被告前因施用毒品犯行,經觀察、勒戒及科刑處罰執
行完畢,猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習,仍再次施用毒品
,惟其施用毒品係自戕行為,本件施用毒品之手段,犯後坦承犯
行,暨其自陳國中畢業之智識程度,另案入監前從事廚師工作、
小康之經濟狀況等一切情狀,分別量處如附表所示之刑,及定如
主文所示之應執行刑,並均諭知易科罰金之折算標準
七、沒收部分:扣案之吸食器1個,係被告所有,且供本案犯罪事
實一(二)犯行所用之物,業據其供陳在卷(見本院易字卷第84
頁),爰依刑法第38條第2項前段規定沒收之
八、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項,毒品危害防制條例
第10條第2項,刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第51條第5
款、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項前段,逕以簡易判決如
主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1