嘉義地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第6項,數罪併罰 | 刑法第354條,毀棄損壞罪
主文
甲OO犯傷害罪,累犯,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯毀損他人物品罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役陸拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)按刑法第354條之毀損罪,所謂「毀棄」即銷毀滅棄,而使物之
本體或其效用及價值者全部喪失
是核被告所為,分別係犯刑法第277條第1項前段之傷害罪、同法第
354條之毀損他人物品罪
又被告接續傷害告訴人之行為,係基於單一犯罪決意,在密接時
空實施,持續侵害相同法益,各次行為之獨立性甚薄弱,應包括
於一行為予以評價,為接續犯,僅論以1個傷害罪
又被告所犯上開2罪,犯意各別、行為互殊,應予分論併罰
(二)被告前因施用毒品案件,經本院以106年度朴簡字第447號判決判
處有期徒刑4月,於106年11月21日確定,被告入監服刑,於107年5月
22日執行完畢出監,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可佐,則
被告於有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以
上之2罪,均為刑法第47條第1項之累犯
本院依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,審酌被告前於105
年、106年間已有妨害自由及傷害等前科,所涉多屬暴力性犯罪,
而於刑之執行完畢後,仍再有本案傷害行為,顯見其對於尊重他
人人身自由、安全部分之守法意識低落,未因科處刑罰而記取教
訓,爰就傷害犯行部分,依法加重其刑
(三)爰審酌被告僅因與他人互看不順眼之微小糾紛,未思以理性方
式杜絕紛爭,竟出手毆打告訴人成傷,且繼而毀損他人機車,對
他人財產權益未加尊重,犯後尚未與告訴人達成和解,實屬不該
,惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,復斟酌被告O有毒品、妨害
自由、傷害案件等前科,素行不佳,有臺灣高等法院被告前案紀
錄表可查,兼衡被告涉犯本案傷害罪、毀損罪之手段暴力、因與
告訴人發生口角而涉犯本案之犯罪動機、告訴人之傷勢幸非重大
、上開機車毀損程度尚屬輕微等節,暨被告從事服務業、國中肄
業之智識程及勉持之家庭經濟狀況(見警卷第1頁)等一切情狀,分
別量處如主文所示之刑,併均諭知易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項,刑法第277條第1項
、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款,刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
接續犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第277條第1項前段,277,傷害罪   1

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1