嘉義地方法院  20190307
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第266條第1項前段,賭博罪
主文
甲OO在公眾得出入之場所賭博財物,處罰金新臺幣壹萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、核被告所為,係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場
所賭博財物罪
被告事實欄一所載時間、地點內,多次公然與人對賭,係基於同
一賭博目的而為,時間接近,手段相同,侵害O益同一,各行為之
獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強
行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施行,合為包括
之一行為予以評價,較為合理,應以接續犯評價而論以一罪
檢察官聲請簡易判決處刑書雖未敘及被告於106年6、7月間賭博之部
分,惟此部分事實與業經聲請簡易判決處刑之犯罪事實,既有接
續犯之實質上一罪之關係,應為聲請簡易判決處刑效力所及,本
院自應併予審理,附此敘明
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思以合法手段賺取所需,
在公眾得出入之賭博網站賭博財物,妨害社會善良風氣,實有不
該,惟念被告犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡被告之賭博頻率、
期間長短、O益侵害程度等節,暨其自述高中畢業之教育程度、從
事泥作工程工作、小康之家庭經濟狀況(參被告調查筆錄被詢問
人欄之記載)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞
役之折算標準,以資懲儆
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、,刑法
第266條第1項前段、第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項
前段、第2項,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
接續犯 2
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第266條第1項前段,266,賭博罪

刑法,第42條第3項前段,42,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項前段,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項,1-1,A

引用法條

刑法,第266條第1項前段,266,賭博罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項前段,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,易刑   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1