嘉義地方法院  20190306
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
暨其素行及本件為非初犯酒後駕車犯行| 0.30毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣壹萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪
被告前因公共危險案件,經本院以106年度朴交簡字第436號判處有
期徒刑2月併科罰金新臺幣1萬元確定,並於民國106年10月30日易科
罰金執行完畢等情,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
,其受徒刑之執行完畢,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪,為
累犯
本院參酌大法官會議釋字第775號解釋意旨,衡以被告之犯罪情節
,本案被告所顯見之惡性及對刑罰反應力薄弱之程度,考量其短
時間內一再犯同類案件,兼衡被告權益及公共利益之維護,認本
案仍應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告當知酒後駕車為近年交
通事故發生之主因,影響國民身體、生命、財產至鉅,酒後不駕
車之觀念,亦經主管機關透過各傳播媒體長期宣導,應為社會大
眾所共知,竟置若罔聞,明知酒精對人之意識能力具有不良影響
,酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,
竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下,仍酒後騎
車上路,因未戴安全帽為警攔查,發現其身上帶有酒味,經警測
得其酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克,業已超過法定每公
升0.25毫克之標準,本屬不該,並衡以騎乘機車相較駕駛客貨車對
公眾之危害性為低,及犯後坦承不諱,於警詢時供承職業工,國
小畢業之智識程度,貧寒之家庭經濟狀況(見警卷第1頁「受詢
問人」欄),暨其素行及本件為非初犯酒後駕車犯行,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份存卷可考(惟上述構成累犯要件之犯罪
前科,為免重複評價,不再予審酌),仍未生警惕,及其犯後態
度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金及易服勞
役之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第185條之
3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段,
刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1