嘉義地方法院  20190309
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第321條第1項第2款,竊盜罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
乙○○毀壞門扇,侵入住宅竊盜,累犯,處有期徒刑柒月
又踰越安全設備,侵入住宅竊盜,累犯,處有期徒刑柒月
應執行有期徒刑壹年
判決節錄
二、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒
刑以外之罪,被告於準備程序中均就被訴事實為有罪之陳述,經
法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後,認
為適宜,依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定進行簡式審判
程序
又刑事訴訟法第159條第1項規定:被告以外之人於審判外之言詞或
書面陳述,除法律有規定者外,不得作為證據
惟同條第2項例外規定:法院以簡式審判程序,不適用之
並得依同法第310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書,
僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條,並得以簡略方式
為之
(一)、按刑法第321條第1項第2款之「門扇」專指門戶而言,而所謂
「其他安全設備」,指門扇牆垣以外,依通常觀念足認防盜之一
切設備而言,如門鎖、窗戶等(最高法院45年臺上字第1443號、55
年臺上字第547號判例意旨參照)
此外,刑法第321條第1項第2款所謂「毀」係指毀壞,而所謂「越」
則指越入、超越或踰越而言,祇要毀壞、踰越或超越安全設備之
行為使該安全設備喪失防閑作用,即該當於前揭規定之要件(最
高法院77年度臺上字第1130號判決意旨參照)
被告於犯罪事實(一)破壞被害人甲○○○○○住處鋁門之紗窗後,
伸手打開鋁門閂後,開門侵入被害人甲○○○○○住處竊取財物
,危及被害人住家之居住安寧之虞,核被告此部分所為係犯刑法
第321條第1項第1款、第2款之毀壞門扇、侵入住宅竊盜罪
又被告於犯罪事實(二),將告訴人丙○○住處一樓浴室窗片拆下後
,踰越屬安全設備之窗戶攀爬侵入告訴人丙○○住宅內行竊財物
,所有係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越安全設備侵入住
宅竊盜罪
又被告所犯上開2次加重竊盜二罪間,犯意各別,時間有間,應予
分論併罰
復因竊盜案件,先後經本院於103年8月25日、103年9月22日,以103年
度易字第454、585號判決分別判處有期徒刑10月、10月確定,上開數
罪嗣經本院於103年11月11日,以103年度聲字第1029號裁定應執行有
期徒刑1年9月確定,並接續執行後,於105年4月13日執行完畢,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參,被告受有期徒刑執行完畢
後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,且被告
先前經執行完畢之案件,與本案罪質相同均為竊盜案件,被告為
犯罪事實(一)之時間,距105年4月13日執行完畢之日僅1年有餘,時
間不長,即開始再犯罪質相同之本案2次竊盜罪,顯見被告先前竊
盜犯行入獄執行之教化效果不彰,被告本案竊盜犯行有加重處罰
之必要,均應依刑法第47條第1項之規定,分別加重其刑
(四)、本院審酌被告前有竊盜、逃亡、贓物等前科,素行不端,正
值青壯之年,四肢健全,竟不思從事合法工作,以正當手段,賺
取收入,反因缺錢花用,而淪為宵小竊賊,竊取他人財物,對他
人財產權顯然缺乏尊重,殊不可取,且破壞或踰越門窗,侵入被
害人與告訴人住宅行竊,危害他人住宅安寧,對社會治安造成相
當程度之危害,亦有可議,惟被告犯後坦承犯行,態度良好,所
竊取之財物價值非鉅,除告訴人遭竊之現金1,300元外,其餘財物
均已由被害人或告訴人領回,有贓物認領保管單存卷可憑,被害
人亦於警詢時就上情陳述明確,犯罪所生損害並非重大,告訴人
丙○○及檢察官於本院審理時表示對量刑並無意見,被告又係以
徒手方式竊取財物,犯罪手段尚稱平和,暨被告為五專肄業,有
被告之戶籍資料存卷可憑,智識程度不低,離婚,育有一名未成
年子女,入獄前擔任臨時工,每月收入約2萬元左右,自己獨居等
一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行之刑
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文
現行刑法第38條之1第1項關於犯罪所得之沒收,乃合併修正前刑法
第38條第1項第3款後段及第3項對犯罪行為人犯罪所得之沒收規定
,基於任何人O不得保有犯罪所得之原則,以避免被告因犯罪而坐
享犯罪所得,顯失公平正義,而無法預防犯罪
經查,告訴人被竊O夾內之現金1,300元雖未返還告訴人,原屬被告
為犯罪事實(二)之犯罪所得,應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒
收,然因被告否認其犯後保有該所得,且衡之被告為犯罪事實(二
)之竊盜犯行後,於逃離告訴人住處未久即於途中發生交通事故而
受傷,由救護車送醫救治,又依告訴人之警詢筆錄及於本院審裡
時所述,與卷附扣押筆錄均可推斷,被告自告訴人住處竊取之財
物,於發生事故時散落在事故地點,被告送醫救治後,告訴人至
醫院探視被告,提出未領回1300元現金一事,經警搜索被告身體
,並未在被告身上發現告訴人失竊之1300元等情,亦據被告及告訴
人於本院審理時供陳在卷,堪信該1300元可能在被告跌落水溝時掉
出,而未被發現或遭其他人撿拾,難認被告仍保有該犯罪所得,
是被告既未享有該犯罪所得之利益,本案情形與上開修正沒收規
定之立法目的即屬有間,本院認此1300元不宜依上開規定宣告沒
收,至於告訴人O被告依民事法律規定請求賠償或返還之權利則不
受影響
(一)、刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2
、第454條
(二)、刑法第321條第1項第1款、第2款、第47條第1項、第51條第5款
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院45年臺上字第1443號、55年臺上字第547號判例意旨參照
最高法院77年度臺上字第1130號判決意旨參照
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

引用法條

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪   5

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   2

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   2

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第38條第3項,38,沒收   1

刑法,第38條第2項,38,沒收   1

刑法,第38條第1項第3款,38,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1