嘉義地方法院  20190306
 |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲○○施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點參肆柒公克)及分裝袋壹只均沒收銷燬之
判決節錄
理由一、簡式審判程序之證據調查,不受刑事訴訟法第159條第1項
規定之限制,參諸刑事訴訟法第273條之2規定甚明
(一)按施用第一、二級毒品為犯罪行為,毒品危害防制條例第10條
定有處罰明文
惟基於刑事政策,對合於一定條件之施用者,則依同條例第20條、
第23條之規定,施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分
該條例於92年7月9日修正公布,自93年1月9日施行,其中第20條、第
23條將施用毒品之刑事處遇程序,區分為「初犯」及「五年內再
犯」、「五年後再犯」
倘被告於五年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完
畢釋放五年以後,已不合於「五年後再犯」之規定,且因已於「
五年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒
治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院97年9月
9日第5次刑事庭會議決議參照
)
復於強制戒治執行完畢後5年內之94年間,因施用毒品案件,經國
防部中部地方軍事法院以94年度台審字第205號判處有期徒刑10月確
定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐
次按海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第
1、2款所定之第一級、第二級毒品,不得非法施用,是核被告所
為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同
條第2項之施用第二級毒品罪
又被告施用前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為,均應為該
施用之高度行為所吸收,不另論罪
又被告所犯上開2罪,犯意各別、行為互殊,應予分論併罰
又因施用毒品案件,經本院以104年度訴字第162號判決判處有期徒
刑9月確定(下稱乙案),嗣上開甲、乙2案經本院以104年度聲字第42
5號裁定合併定其應執行之刑為有期徒刑1年2月確定,被告入監服
刑,於106年5月19日假釋出監,後經撤銷假釋入監執行殘刑,於107
年3月22日執行完畢出監,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可
考,其於受有期徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本案有期徒刑以
上之2罪,均為累犯
本院審酌被告前已有數次施用毒品之前科,復另有販賣毒品案件
經法院判處長達有期徒刑9年6月(與同案施用毒品犯行合併定應執
行刑)確定,其所涉違反毒品危害防制條例類型之犯罪次數非少,
且被告於該等同罪質之前案經科處罪刑並假釋出監後,仍因另犯
毒品案件經撤銷假釋執行殘刑,復於執行完畢後再犯本案2次施用
毒品犯行,顯然未因先前長期之監所教化而遠離毒品,足認其戒
除毒癮、遵循法律之決心不堅,爰各依刑法第47條第1項規定加重
其刑
(三)被告於107年9月8日凌晨警方至車禍現場時,即主動向承辦員警
坦承其有施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命等事
實,並自願配合承辦員警至警局採尿化驗,有本院電話紀錄表1紙
在卷可佐(見本院卷第39頁),參以被告目前未接受勒戒治療,檢
警於查獲本案前亦無被告之其他尿液檢驗報告,自無任何證據足
資證明被告有上開施用海洛因、甲基安非他命等犯罪事實,足認
被告係於有偵查職權之機關或公務員發覺前,即向承辦員警坦承
上開施用毒品之事實,故被告所為本案施用毒品犯行均符合自首
之規定,各依刑法第62條前段減輕其刑
(四)爰審酌被告施用毒品戕害一己身心健康,長遠而言難謂對於社
會秩序毫無影響,且其素行非佳,前於94年、104年間均有毒品案
件之前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐,被告未澈底戒
除毒癮,仍有本案犯行,實屬不該,然念其犯後坦承犯行,態度
良好,兼衡本案被告施用毒品之次數、種類、扣案毒品之種類及
數量,並斟酌被告因照顧罹病父親、工作不順遂而施用毒品之犯
罪動機及犯罪手段等節,暨其目前在家中經營之花圈店工作、高
中肄業之智識程度、未婚無小孩、與父親及姪女同居之家庭生活
狀況及不佳之經濟狀況(見本院第66頁)等一切情狀,分別量處如主
文所示之刑,並就其施用第二級毒品部分所處之刑,諭知易科罰
金之折算標準
(五)按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之
器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,為105年7月1日
修正後之毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定
又盛裝上開毒品之包裝袋1只,因其上殘留之毒品難以析離,且無
析離之實益及必要,應視同毒品,亦應依毒品危害防制條例第18
條第1項前段之規定,宣告沒收銷燬
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑法第
11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
判例
最高法院97年9月9日第5次刑事庭會議決議參照
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   3

毒品危害防制條例,第23條,23,A   2

毒品危害防制條例,第20條,20,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條,10,A   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項,2,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1