橋頭地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客車| 尚有公共危險前科之品行資料| 0.69毫克| 道路交通事故現場圖|
主文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣伍萬元
判決節錄
理由一、被告甲○○所犯係非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件,而於準備程序
進行中,被告就被訴事實為有罪之陳述,經法官告知簡式審判程
序之旨,並聽取當事人之意見後,裁定進行簡式審判程序,是本
案之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,不受同法第159條第
1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定
之限制,合先敘明
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛
動力交通工具罪
被告前因公共危險案件,經臺灣高雄地方法院以103年度交簡字第
4731號判決處有期徒刑6月確定,甫於103年10月20日易科罰金執行完
畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查,是被告受有期徒
刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
,且被告構成累犯之前案,與本案所涉案件間罪質相同,可認有
其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀,本院就該個案依司法院
釋字第775號解釋意旨,經裁量後仍認應依刑法第47條第1項之規定
加重其刑
爰審酌現今酒駕肇事對社會交通用路人之危害甚大,業經媒體大
肆播送,且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力,已為社會大眾所周知
,被告自難諉不知情,而被告除前開構成累犯不予重複評價之前
科外,尚有公共危險前科之品行資料,有上開前案紀錄表可佐,
竟仍執意投機,酒後駕駛車輛上路,顯心存僥倖,且無視法律之
禁令,並罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益,
忽視其可能造成之危害性,本次並與他人發生交通事故,雖幸未
造成死傷之結果,然其所為實屬不該
暨兼衡被告自述高職畢業之智識程度,從事服務業之經歷,月收
入約新臺幣5萬多元,經濟狀況不佳,有三高問題之身體狀況,與
父母、配偶、2名未成年子女同住之家庭生活狀況等一切情狀,量
處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞
役之折算標準如主文所示
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
判決如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1