橋頭地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 竟又再犯本案犯行| 1.26毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯,不以發生具體危險為必
要,爰於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款,增訂
「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之
0.05以上」之酒精濃度標準值,以此作為認定「不能安全駕駛」之
判斷標準,以有效遏阻酒醉駕車事件發生,有該條文之修法理由
可供參照
查被告為警攔查時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.26毫克,已
逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車(騎車)標準,是核被
告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通
工具罪
被告前因酒後駕車之公共危險案件,經臺灣高雄地方法院以103年
度審交易字第248號判決判處有期徒刑4月確定,於104年1月21日易服
社會勞動執行完畢一情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可查,被告於前述徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪,為累犯,裁量被告前已有酒後駕車前科,竟又再犯
本案犯行,其惡性不改,對刑罰之反應力亦屬薄弱,參酌司法院
大法官釋字第775號解釋之意旨,認對被告適用刑法第47條累犯加重
之規定並無罪刑不相當之情形,爰依刑法第47條第1項之規定加重
其刑
四、爰審酌被告前已有酒後駕車之前科,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份附卷可稽,詎仍不知悔悟,猶於服用酒類後吐氣所含
酒精濃度達每公升1.26毫克之情形下,貿然騎車行駛於市區道路,
顯見其就服用酒類後駕駛動力交通工具對於公眾往來安全之潛在
危險,及可能因此對於其他用路人肇生之損害仍未知所警惕,且
忽視不得酒後駕車之法令規範再犯本案,實屬不該
惟幸未肇事造成實害,且被告犯後坦承犯行,態度尚可,並兼衡
其高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知如主文所示易科罰金之折算標準,以資
警惕
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第47條,47,累犯   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1