橋頭地方法院  20190307
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
現金新臺幣壹佰元及香菸貳包,均|
主文
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得現金新臺幣壹佰元及香菸貳包,均沒收之,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
三、核被告所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
被告先後2次竊盜犯行,犯意各別,行為互異,應予分論併罰
暨衡及被告國中肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀
,分別量處如主文所示之刑,均諭知易科罰金之折算標準,併定
應執行刑及如易科罰金之折算標準如主文,以資懲儆
(一)查被告於事實及理由欄一、(一)所竊得之零錢現金100至200元及
香菸2包,係屬其本件竊盜犯行之犯罪所得犯罪所得,因被害人O
晉興未能指明遭竊之正確金額,本件即採有利於被告之認定,即
被告就此部分之犯罪利得為100元及香菸2包,均未據扣案,被告於
警詢中雖供稱現金及香菸已花用、吸食完畢,惟尚屬不能證明,
客觀上並無不能沒收情狀,是就該100元及香菸2包,應認仍屬被告
所有之犯罪所得,為免被告因犯罪而享有犯罪所得,且如予以宣
告沒收,亦無維持被告生活條件之必要或有過苛之虞,爰依刑法
第38條之1第1項前段、第3項之規定,宣告沒收之,並於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵之
(二)另被告於事實及理由欄一、(二)所竊得之前述機車,固屬被告
本件竊盜犯罪所得,然業經警發還被害人O建洲領回,業如前述,
依刑法第38條之1第5項之規定,自無庸再於本案宣告沒收或追徵
價額
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第1項,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1