橋頭地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第320條第2項,竊盜罪
新臺幣參仟伍佰元|
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
三、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
審酌被告前有竊盜前科,素行不佳,有上揭被告前案紀錄表可查
,竟不思以正當方式謀取生活所需,僅為貪圖個人不法利益,即
率爾竊取他人財物,顯見其法紀觀念實屬淡薄,且漠視他人財產
權益,並影響社會安全秩序,所為實屬可議
惟念其犯後坦承犯行,所竊得之現金數額非鉅,兼衡被告國中畢
業之教育程度、自陳勉持之家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主
文所示之刑,並諭知如主文所示易科罰金之折算標準,以資警惕
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
宣告前2條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯
罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣
告或酌減之,刑法第38條之1第1項本文、第3項及第38條之2第2項分
別定有明文
(二)查被告於警詢時供稱:本案竊盜所得現金3,500元等語,,雖
與告訴人於警詢時陳述:損失約5,000元等情不合,惟告訴人並未
提出明確事證以佐其實,依「罪疑惟輕」原則,而採有利於被告
之認定,是被告本案之犯罪所得應為3,500元,且已為被告O用殆盡
而未扣案乙節,亦據被告於警詢時供承明確,故應依刑法第38條
之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時,追徵其價額
至被告竊得之皮包1個,價值尚屬低微,為免執行之困難,爰不予
宣告沒收或追徵其價額
另被告竊得之證件,審酌證件應具相當專屬性,並無合法交易流
通之價值,欠缺刑法上重要性,亦不予宣告沒收或追徵其價額,
併此敘明
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第1項,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第320條第2項,320,竊盜罪   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑法,第2條,2,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1