橋頭地方法院  20190309
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
統一超商點數貼紙200張|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得統一超商點數貼紙200張沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
復再因公共危險罪案件,經高雄地院以104年度審訴字第721號判處
有期徒刑1年2月確定(下稱乙罪),上開甲、乙二罪接續執行,於
105年10月1日執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可參,其受有期徒刑執行完畢,5年內故意再犯本罪,為累犯,參
酌被告上開構成累犯之前科亦包括竊盜案件,詎仍未產生警惕作
用,再觸犯本件相同犯罪,依此犯罪情節以觀,堪認被告尚有特
別惡性,對於刑法之反應力亦為薄弱,故認仍有必要加重其刑
又被告前除本次竊盜之犯行外,尚有多次竊盜案件並遭法院判刑
之紀錄,有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷足憑(累犯部分不
予以重複評價),顯見素行非佳
復考量本件被告所竊物品價值非高及被告教育程度為高職畢業、
家庭經濟狀況為勉持(見被告警詢筆錄受詢問人欄所載)、患有
輕度身心障礙,有其身心障礙證明在卷可參等一切情狀,量處如
主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額,刑法第38條之1第1項本文、第3項分別定有明文
經查,被告本案竊得之統一超商拉拉熊點數貼紙200張(市價約200
元),茲據渠於警詢中供稱已丟棄,為避免被告坐享犯罪所得,
爰依刑法第38條之1第1項本文及同條文第3項規定,就此犯罪所得宣
告沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵其價額
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450
條第1項,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑法,第2條,2,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1