橋頭地方法院  20190307
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪
主文
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之「O敬懷」印章壹顆,如附表一所示偽造之「O敬懷」印文參枚沒收,未扣案如附表二所示之物及金錢均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
三、核被告所為,係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪
、同法第339條第1項之詐欺取財罪
又被告利用不知情之刻印店人員偽造「O敬懷」印章1個,為間接正
犯
而被告偽刻「O敬懷」之印章1顆,再持之接續蓋用印文3枚之行為
,係偽造私文書之部分行為,而該偽造私文書之低度行為,又為
行使之高度行為所吸收,均不另論罪,僅論以行使偽造私文書罪
被告同時向台哥大公司承辦人員及中崙店門市負責人詐騙財物,
係一行為觸犯數個相同之詐欺罪名,應依刑法第55條規定,從一重
之詐欺取財罪處斷
另被告以一行為觸犯上開詐欺及行使偽造私文書2罪名,亦為想像
競合犯,應依刑法第55條規定,從一重以行使偽造私文書罪處斷
聲請簡易判決處刑意旨僅記載被告於上開申請書上偽造「O敬懷」
印文2枚之事實,漏未論及被告於上開申請書另有偽造「O敬懷」
印文1枚之事實(偽造之印文共有3枚),惟此部分行為與前述被告
業經聲請簡易判決處刑並經論罪之部分有接續犯、吸收犯之實質
上一罪關係,應為起訴效力所及,本院自應併予審究
本院考量被告為達成其業績,竟以偽造申請書之方式申辦行動電
話,並從中取得上開SIM卡及佣金,所為並無足取,然念被告犯後
坦承犯行,嗣後已賠償5萬元予告訴人O敬懷而與其達成和解(見偵
查卷第6頁背面),犯後態度尚佳,參以被告學歷為大學畢業之
智識程度、自陳家庭經濟狀況勉持(參見被告警詢筆錄第1頁)等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
(一)按偽造之印章、印文或署押,不問屬於犯人與否,沒收之,刑
法第219條定有明文
查被告偽造之「O敬懷」印章1枚及在附表一所示文書上偽造之「O
敬懷」印文共3枚,應依刑法第219條規定,不問屬於犯人與否,均
予宣告沒收
(二)本件被告因詐欺所獲取之如附表二所示之SIM卡及佣金利益,係
屬於被告之犯罪所得,依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,
應予宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追
徵其價額
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第1項,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
間接正犯 1 , 低度行為 1 , 想像競合 1 , 接續犯 1 , 吸收犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   1

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1