橋頭地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第23條 | 毒品危害防制條例第20條 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第2條第2項第2款 | 毒品危害防制條例第23條第2項 | 毒品危害防制條例第10條
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
詎其仍不知警惕,明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第
2項第2款之第二級毒品,不得非法持有、施用,竟基於施用第二
級毒品甲基安非他命之犯意,於107年7月28日18時許,在其位於高雄
市○○區○○路000○00號住處房間內,以將甲基安非他命置於玻
璃球內燒烤吸食煙霧之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1次
二、按毒品危害防制條例第20條、第23條等規定,僅限於「初犯」
及「5年後再犯」二種情形,始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序
,倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次
以上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執
行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於
「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒
治,已無法收其實效,即應依同條例第10條處罰,最高法院97年
度第5次刑事庭會議決議同此意旨
經查,被告甲OO有如前揭所載於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內
再犯施用毒品罪之行為乙節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
存卷可查,是被告既曾於「5年內再犯」,並經依法追訴處罰,則
其再犯本案施用毒品之罪,自非毒品危害防制條例第20條、第23
條所稱「初犯」或「5年後再犯」之情形,檢察官依同條例第23條
第2項之規定予以追訴,自屬合法
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
渠於施用第二級毒品前持有毒品之低度行為,應為施用之高度行
為所吸收,不另論罪
惟考量被告施用毒品乃自戕行為,且施用毒品者均有相當程度之
心理依賴,容應以病人之角度為考量,側重適當之醫學治療及心
理矯治為宜,再念其犯後業已坦承犯行,尚非無悔意,兼衡被告
犯罪之情節、手段、自陳國中肄業之智識程度及貧寒之家庭經濟
狀況等一切情狀,爰量處如主文所示之刑,並諭知如主文所示之
易科罰金折算標準,以資懲儆
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,逕以簡易
判決處刑如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第23條,23,A   2

毒品危害防制條例,第20條,20,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1