橋頭地方法院  20190308
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條第2項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第212條,偽造文書印文罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第55條前段,數罪併罰 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第28條,正犯與共犯
主文
甲OO共同犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得合計新臺幣貳萬捌仟貳佰陸拾參元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵之
判決節錄
二、上開犯罪事實,業據被告甲OO於本院審理中坦承不諱,核與告
訴代理人O泰正於偵查中之指訴及另案被告即證人O志芳、證人O俊
吉及O政瑋於偵查中之證述相符,並有詐欺得利獲利明細表、附
表所示門號之行動電話服務O請書1份、Gt金質企業幸福購機iPhone免
預繳購機專案(30期)同意書暨所附之偽造員工識別證、扣款失
敗原因一覽表、大台灣公司104年9月14日大字第2015091401號函、轉帳
代繳授權書及存摺封面1份、授權同意書、O請人O辦門號及繳款情
形一覽表、「Gt金質企業幸福購機系列專案」行銷通報、O請人O辦
門號、繳款情形及欠費一覽表、欠繳月租費明細表及繳款明細影
本各1份附卷可稽,足認被告任意性自白與事實相符,洵堪採為
論罪科刑之依據
(一)按偽造關於服務或其他相類之證書,足以生損害於公眾或
他人者,應論以刑法第212條之偽造特種文書罪
刑法第212條所定變造「關於品行、能力、服務或其他相類之證書
、介紹書」罪,係指變造操行證書、工作證書、畢業證書、成績
單、服務證、差假證或介紹工作之書函等而言(最高法院91年度台
上字第7108號、71年度台上字第2761號判決意旨參照)
而變造文書,係指無權製作者,就他人所製作之真正文書,加以
改造而變更其內容者而言(最高法院95年度台非字第14號判決意旨
參照)
(二)次按行動電話服務須以SIM卡為使用介面,因此電信公司於
出租行動電話門號予消費者使用時,即同時附帶提供SIM卡給消費
者做為門號使用介面,故電信公司接受消費者O辦門號並將該門號
開通上線時,該SIM卡之所有權亦移轉於消費者(最高法院97年度
台上字第1952號判決意旨參照),則本案如附表所示之行動電話門
號SIM卡具有上述通訊使用之價值,自屬刑法詐欺取財罪之犯罪客
體
再按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪,前者
之行為客體係指財物,後者則指取得債權、免除債務、延期履行
債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益(最高法院86年度
台上第3534號判決意旨參照),則本案如附表所示門號開通後,亞
太電信公司提供之行動電話通訊服務,自屬財物以外之財產上不
法利益
(三)核被告所為,係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種私
文書罪、同法第339條第1項詐欺取財罪、同法第339條第2項詐欺得利
罪
被告與另案被告O芳志間就上開犯行,具有犯意聯絡及行為分擔,
應依刑法第28條之規定論以共同正犯
被告偽造特種文書之低度行為,為其行使偽造特種文書之高度行
為所吸收,不另論罪
又其行使偽造特種文書係為遂行詐欺取財、詐欺得利之犯行,顯
見被告係基於同一意思決定,而為與詐欺取財、詐欺得利行為相
對應之行使偽造特種文書行為,如予數罪併罰,反有過度處罰之
疑,與人民法律感情未契合,應適度擴張一行為概念,認屬一行
為獨犯數罪名之想像競合犯,方為適當(最高法院97年度台上字第
3223號、第4467號判決意旨參照),故被告所為係屬一行為觸犯數
罪名之想像競合犯,應依刑法第55條前段之規定,從一重論以詐
欺取財罪處斷
(四)按受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故
意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一,刑
法第47條第1項定有明文
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑(司法院大法官釋字第775
號解釋文參照)
查被告前因犯竊盜、詐欺、行使偽造私文書等罪,經臺灣高雄地
方法院以98年度訴字第101號判決各判處有期徒刑3月(減刑為1月15
日)、3月、3月、6月、5月、7月,應執行有期徒刑2年確定,於99年
12月31日縮刑期滿執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可參,是被告於有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪,合乎刑法第47條第1項規定累犯條件,而觀
被告於前案所犯竊盜及詐欺犯行,與本案所犯詐欺犯行均屬侵害
財產法益甚為同一犯罪類型,另前案所犯行使偽造私文書犯行,
與本案行使偽造特種私文書犯行,亦屬侵害相同法益之犯行,然
被告歷經刑罰矯治完畢,未能收得顯著教化之效,而於出監後依
然再犯相同犯行,足見先前所量定之刑罰裁量結果無法收得明顯
之預防、教化之效,既刑罰對其改善能力較弱,自應參酌上開大
法官釋字解釋文意旨、刑罰理論及刑法第47條第1項之規定,對於
刑罰反應力不佳之累犯,應延長其矯正期間而加重其刑,故被告
就本案所犯之罪,於刑罰裁量上應加重其刑
又扣除前開累犯部分不再重複評價外,另衡被告本案犯前尚有竊
盜等前案記錄,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查,是其品
行非佳
又衡被告所為造成亞太電信公司受有損失,迄未修復其犯罪所生
損害,以及被告原於偵查否認犯行,然於本院審理中業已坦承犯
行,態度尚可,綜上,本院以被告責任為基礎,併同審酌上開一
切量刑情狀後,認被告本案所犯,應量處如主文所示之刑,並諭
知易科罰金之折算標準
(一)被告行為後,刑法業於104年12月30日修正公布,已自105年7月
1日起施行,其中修正後刑法第2條第2項規定:「沒收、非拘束人
身自由之保安處分適用裁判時之法律
故於105年7月1日刑法修正施行後,如有涉及沒收之問題,應逕依修
正後刑法第2條第2項之規定,直接適用裁判時之現行法,毋須為
新舊法比較,合先敘明
而被告於104年7月10日強制停話所生帳單費用23,713元即為「免預繳
通話費+SIM卡+行動電話」之價值,被告O辦後104年4月10日帳單金
額714元、5月10日1,838元、6月10日1,998元,三者合計為4,550元部分屬
於「通話服務」之代價,至於104年7月10日強制拆機停話後所生費
用387元則屬於民事責任之違約金性質,不屬於月租費乙情,業據
亞太電信公司告訴代理人O泰正於本院陳明甚詳(院卷第51頁),
並有亞太電信公司106年2月10日亞太電信總管字第1060218號函文暨所
附同案被告帳單及詐欺取財得利比較表可資參照計算(院卷第1
39頁~第148頁),而被告本案詐欺取財犯罪所得之iPhone6Plus行動電
話1支及SIM卡1枚及免預繳通話費合計23,713元,以及使用該門號之
通話利益4,550元,二者合計28,263元,既未實際發還或賠償亞太電信
公司,亦查無過苛調節條款之情形,自應依刑法第38條之1第1項
前段、第4項,於本案犯行之主文項下併予宣告沒收,且依同法第
38條之1第3項之規定,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,
追徵之
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,刑法第2條
第2項、第28條、第216條、第212條、第339條第1項、第2項、第55條前
段、第47條第1項,第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項、第
4項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑
如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院91年度台上字第7108號、71年度台上字第2761號判決意旨參照
最高法院95年度台非字第14號判決意旨參照
最高法院97年度台上字第1952號判決意旨參照
最高法院86年度台上第3534號判決意旨參照
最高法院97年度台上字第3223號、第4467號判決意旨參照
司法院大法官釋字第775號解釋文參照
名詞
共同正犯 1 , 低度行為 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第2條第2項,2,法例

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第212條,212,偽造文書印文罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第4項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   4

刑法,第212條,212,偽造文書印文罪   4

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第2條第2項,2,法例   3

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   2

刑法,第38條之1第4項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第28條,28,正犯與共犯   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1