橋頭地方法院  20190308
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第20條 | 毒品危害防制條例第23條 | 毒品危害防制條例第10條 | 毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
又甲基安非他命其成分係屬安非他命類藥品,因對中樞神經系統
具有強烈興奮作用,服用後會引起不良副作用,行政院衛生署業
已公告此類藥品不准登記藥品及禁止使用,屬藥事法第22條第1項
規定所稱之禁藥,在國內亦無合法醫療用途,故市售或醫院所使
用之藥品,服用後其尿液不會檢出安非他命或甲基安非他命陽性
反應
三、依毒品危害防制條例第20條、第23條規定,僅「初犯」及「5年
後再犯」二種情形,始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序
三次(或第三次以上)再度施用毒品之時間,在初犯或前次再犯
經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後
再犯」之規定,且因已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,
原實施觀察、勒戒或強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例
第10條處罰(最高法院95年度第7次刑事庭會議決議意旨、最高法院
102年度台非字第134號判決意旨參照)
被告有如事實欄所載於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內再犯施用
毒品罪之行為乙節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查
,揆諸上揭說明,被告本件施用毒品之犯行距初犯經觀察、勒戒
執行完畢釋放後雖已逾5年,亦無再經觀察、勒戒及強制戒治之
必要,檢察官逕行起訴,即無不合,先予敘明
四、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪
被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應為施
用之高度行為所吸收,不另論罪
又被告前因施用毒品案件,經法院判處應執行有期徒刑4月確定,
於103年7月13日執行完畢,有前揭被告前案紀錄表可查,被告於前
案執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,核符刑法第
47條第1項累犯之規定
復考量被告上開已受執行之罪所犯亦係與本案性質相同之施用毒
品罪,然被告明知於此卻仍於前案甫執畢出監不滿4年期間即再犯
本件施用毒品罪,堪認其主觀上有特別惡性存在
故參以司法院大法官釋字第775號解釋意旨,本院認本件被告所犯
仍有加重必要,爰應依刑法第47條第1項規定,加重其刑,以資懲
惕
惟念及施用毒品乃自戕行為,對社會造成之危害尚非直接甚鉅,
且施用毒品者均有相當程度之心理依賴,容應以病人之角度為考
量,側重適當之醫學治療及心理矯治為宜,兼衡被告否認犯行之
犯後態度、自述高職畢業之教育程度等一切情狀,量處如主文所
示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處刑如主文所示之刑
判例
最高法院95年度第7次刑事庭會議決議意旨、最高法院102年度台非字第134號判決意旨參照
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

藥事法,第22條第1項,22,總則   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1