橋頭地方法院  20190307
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
新臺幣肆佰元|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
三、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
又被告前因竊盜案件,經法院判處有期徒刑4月確定,於105年12月
4日執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查,5年內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規
定加重其刑
四、爰審酌被告前科累累,素行不端,其現54歲應仍具謀生能力,
竟為貪圖個人不法利益,率爾趁機竊取他人所有物品,致他人受
有財產損失,顯見其缺乏尊重他人財產權之觀念,破壞社會安全
秩序,所為實應予非難
暨衡及其教育程度為國中畢業、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀
,量處如主文所示之刑,並諭知如主文所示之易科罰金折算標準
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1、3、5項分別定有明文
經查:被告所竊得之車牌號碼000-0000號機車(含鑰匙)、零錢335元
,業經發還告訴人領回,有上開贓物認領保管單附卷足憑,是該
犯罪所得既已實際合法發還被害人,依刑法第38條之1第5項規定
不予宣告沒收
至被告竊得後占有上開機車之利益、水果及O耕刀具等物,雖難謂
非犯罪所得,然該車僅使用數小時即為警尋獲,水果則為被告食
用完畢、O耕刀具為被告丟棄等,此等犯罪所得價值顯屬低微,且
相較於其所受之刑罰,沒收上開犯罪所得亦欠缺刑法上之重要性
,揆諸刑法第38條之2第2項規定經審酌後認無庸沒收
另被告竊得之現鈔400元,屬被告本件竊盜犯行之犯罪所得,雖未
據扣案,惟被告亦未返還或賠償予告訴人,自應依刑法第38條之1
第1項前段、第3項規定,宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時,追徵其價額
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第1項,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第2項,47,累犯   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第38條之15,38-15,A   1

刑法,第38條之1,38-1,沒收   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1