橋頭地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第20條 | 毒品危害防制條例第23條 | 毒品危害防制條例第23條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲○○犯施用第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒月
判決節錄
理由一、被告甲○○本件所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之
陳述,經告知簡式審判程序之旨,並聽取被告、檢察官之意見後
,本院裁定進行簡式審判程序,是本件之證據調查,依刑事訴訟
法第273條之2規定,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之
3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制,先予敘明
復於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之98年間,因施用毒品案
件,經臺灣高雄地方法院以98年度審訴字第582號判決處有期徒刑7
月確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參
是被告既曾施用毒品經送觀察勒戒釋放後,「五年內再犯」施用
毒品罪,則其再犯本案施用毒品罪,自非毒品危害防制條例第20條
、第23條所稱「初犯」或「五年後再犯」之情形,檢察官依同條
例第23條第2項規定予以追訴被告上揭事實所示施用毒品犯嫌自屬
合法
四、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級
毒品罪
被告施用第一級毒品前持有該毒品之低度行為,為其施用之高度
行為所吸收,應不另論罪
被告前因違反毒品危害防制條例案件,分別經臺灣高雄地方法院
以102年度審訴字第1622號、第2096號判決各處有期徒刑9月、3月、9月
,上開3罪嗣經同院以102年度聲字第4770號裁定定應執行有期徒刑
1年7月確定,於104年2月5日縮短刑期假釋出監,所餘刑期並付保護
管束,而於104年5月26日保護管束期滿,假釋未經撤銷視為執行完
畢等情,有上開被告前案紀錄表在卷可考,是被告受有期徒刑執
行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,且
被告構成累犯之前案,與本案所涉案件間罪質相同,可認有其特
別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀,本院就該個案依司法院釋字
第775號解釋意旨,經裁量後仍認應依刑法第47條第1項之規定加重
其刑
爰審酌被告明知海洛因屬毒品危害防制條例所定之第一級毒品,
竟無視政府宣導並嚴格查緝之禁毒政策,仍為本案施用第一級毒
品之犯行,而被告前經觀察勒戒後,猶未能戒除毒癮,然施用毒
品乃自戕行為,尚未對他人造成實害
兼衡其自述國中畢業之智識程度,現作工之經歷,日收入約新臺
幣1千7百元,經濟狀況尚可,現與配偶、1名未成年子女同住之家
庭生活狀況,身體狀況良好等一切情狀,量處如主文所示之刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
判決如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

引用法條

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1