橋頭地方法院  20190306
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第23條第2項 | 毒品危害防制條例第10條 | 毒品危害防制條例第20條第2項 | 毒品危害防制條例第2條第2項第2款
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
詎其仍不知悔改,明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第
2項第2款所定之第二級毒品,依法不得持有、施用,竟基於施用
第二級毒品之犯意,於107年8月7日23時45分許為警採尿時起往前回
溯96小時內之某時許,在高雄市一心路某視聽KTV店裡,以將甲基安
非他命投入玻璃球吸食器內燒烤,使生煙霧,再吸食所生煙氣之
方式,施用第二級毒品甲基安非他命1次
被告上開所辯,無非記憶錯疏所致,惟被告既於偵查自白施用第
二級毒品之事實,其犯行已堪認定
三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪,經觀察、勒戒後,認無
繼續施用毒品之傾向,應即釋放,並為不起訴之處分
次按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯第10條之
罪者,檢察官應依法追訴,毒品危害防制條例第20條第2項及同法
第23條第2項就此分別定有明文
查被告有如犯罪事實欄所載之觀察、勒戒執行紀錄,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可查,是被告於初犯經觀察、勒戒執
行完畢釋放後,5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪,揆諸前
開說明,本案自應依法追訴處罰
四、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪,被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命,其持
有之低度行為,應為其施用之高度行為所吸收,不另論罪
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因施用毒品案件,經觀察
、勒戒之處遇後,仍不思徹底戒毒,竟猶犯本案之施用第二級毒
品犯行,足見其未能省思施用毒品所造成之危害,戒毒之意志不
堅,實應予非難
惟考量施用毒品乃自戕行為,對社會治安雖具危險性,然所造成
之危害尚非直接甚鉅,又施用毒品者亦均有相當程度之心理依賴
,應以病人之角度為考量,側重適當之醫學治療及心理矯治為宜
,與一般刑法犯罪之本質尚非相同,兼衡被告O中畢業之智識程度
、勉持之生活狀況暨未能坦承犯行之犯後態度等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資警惕
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第10條,10,A   3

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第2項,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1