橋頭地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
道路交通管理處罰條例第86條第1項,附則 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 | 刑法第185條之3第1項,公共危險罪 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
普通重型機車| 「酒醉駕車」因而過失致人受傷之犯行| 0.45毫克| 道路交通事故現場圖| 無駕駛執照|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑柒月,併科罰金新臺幣壹萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯過失傷害罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、被告甲OO所犯均非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件,而於準備程序進
行中,被告就被訴事實為有罪之陳述,經法官告知簡式審判程序
之旨,並聽取當事人之意見後,裁定進行簡式審判程序,是本案
之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,不受同法第159條第1項
、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限
制,合先敘明
三、按汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況,並隨時採取必要之
安全措施,道路交通安全規則第94條第3項定有明文,此為
一般汽車駕駛人所應注意並確實遵守之事項,被告騎乘機車上路
參與道路交通,對於上揭道路交通安全規定,自不能推諉稱其不
知,應當知所遵守
復衡案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥無缺陷、
無障礙物、視距良好等情,亦有前引道路交通事故調查報告表(一
)在卷可按,客觀上並無不能注意之情事,然被告飲酒後騎乘機車
行駛至上開路段,不勝酒力而疏未注意其車前狀況因而肇事等情
,為被告所自承,已如前述,並有前引各項證據足資佐證,基此
以觀,堪認被告就本案交通事故之發生,顯具有前述違反注意義
務之過失行為之事實甚明
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動
力交通工具罪、同法第284條第1項前段之過失傷害罪
被告以一過失傷害行為致告訴人2人受傷,為想像競合犯,應依刑
法第55條前段規定從一重處斷
被告所犯前開2罪,,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(二)被告前因公共危險案件,經本院以106年度交簡字第132號判決判
處有期徒刑6月,併科罰金新臺幣6萬5千元確定,有期徒刑部分於
106年11月10日執行完畢等情,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可佐(見本院卷第19頁),是其受徒刑之執行完畢5年內再犯
本件有期徒刑以上之不能安全駕駛動力交通工具罪,應為累犯
又被告前因犯公共危險案件,經徒刑執行完畢後,仍未能產生警
惕作用,再觸犯本件相同犯罪,依此犯罪情節以觀,堪認被告就
本件所犯不能安全駕駛動力交通工具罪部分尚有特別惡性,對於
刑法之反應力亦為薄弱,參酌大法官釋字第775號解釋之意旨,本
院認被告本件所犯不能安全駕駛動力交通工具罪部分仍有加重之
必要,爰依刑法第47條第1項規定加重其刑
(三)本件報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名,處理人員
前往現場處理時,被告在場,並當場承認為肇事人,有高雄市政
府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑(見警卷
第49頁),被告係於本件過失傷害未發覺之罪自首而受裁判,應
依刑法第62條前段規定減輕其刑
(四)至汽車駕駛人,無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻
藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行
,因而致人受傷或死亡,依法應負刑事責任者,加重其刑至二分
之一,道路交通管理處罰條例第86條第1項固有明文
惟行為人「酒醉駕車」,倘酒測值已達每公升0.25毫克以上或有其
他不能安全駕駛之情形,符合刑法第185條之3第1項之構成要件,
而應依該條規定予以處罰時,如僅因行為人「酒醉駕車」之行為
,亦同時符合道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定,致其「
酒醉駕車」因而致人受傷或死亡之其他案件亦應依道路交通管理
處罰條例予以加重,此際,行為人「酒醉駕車」之單一行為顯然
有重複評價之嫌
是以,基於「責任原則」並類推適用「重覆評價禁止原則」及「
一行為不二罰原則」,「酒醉駕車」因而過失致人受傷之犯行,
倘若已就被告「酒醉駕車」之行為,依刑法第185條之3第1項規定予
以論處,則其過失傷害之犯行部分,自不得再依道路交通管理處
罰條例第86條第1項規定予以加重(臺灣高等法院暨所屬法院105年
法律座談會刑事類提案第33號法律問題研討及審查意見均同此見
解)
查本案被告「酒醉駕車」之行為,本院已依刑法第185條之3第1項第
1款規定判處徒刑,則依前揭說明,本院自不得再依道路交通管
理處罰條例第86條第1項規定加重其所犯過失傷害罪之刑,併此敘
明
惟考量被告犯後始終坦承犯行,併斟酌被告於本院審理中已與告
訴人2人達成調解,願分別賠償告訴人O俊民新臺幣(下同)3萬5仟
元、告訴人O文宗1萬2仟元,有本院調解筆錄1份在卷可稽(見院卷
第145頁),兼衡告訴人2人所受傷勢、被告之過失情節暨程度、
自陳其學歷為國中畢業、無業、患有肺癌、大腸癌(見院卷第121
頁)等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並就不能安全駕駛
動力交通工具罪部份諭知如主文所示罰金易服勞役之折算標準,
就過失傷害罪部份諭知如主文所示之易科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
判決如主文
名詞
想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

引用法條

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則   4

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法,第185條之3第1項,185-3,公共危險罪   2

道路交通安全規則,第94條第3項,94,汽車裝載行駛   1

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1