橋頭地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客車| 卻仍於上開累犯之罪刑執畢後不到4年內即再犯本案| 1.55毫克| | 律師
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
(二)又被告前因酒後駕車之公共危險案件,經臺灣高雄地方法院(
下稱高雄地院)以104年度交簡字第1226號判決判處有期徒刑5月確
定,並於104年5月13日易科罰金執行完畢乙節,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可稽,是其於受有期徒刑之執行完畢後,5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪,核符刑法第47條第1項所定累犯
之規定,復考量被告上開所為構成累犯之犯行亦係與本案相同之
酒後駕車罪,而被告明知於此,卻仍於上開累犯之罪刑執畢後不
到4年內即再犯本案,堪認其主觀上不無有特別惡性之存在,益
見刑罰之反應力未見明顯成效,職是,參以司法院大法官釋字第
775號解釋之意旨,本院認被告本件仍有加重之必要,爰依刑法第
47條第1項規定加重其刑,以資懲惕
(三)本院審酌被告於飲酒後控制力及注意力均達不能安全駕駛之程
度,仍貿然駕車上路,自應受相當刑事非難
另念被告犯後始終坦承犯行,而本次酒駕幸未造成事故致生他人
生命身體之實害,兼衡本件所測得吐氣酒精濃度高達每公升1.55毫
克、酒駕之交通工具為自用小客車、被告於警詢時自稱大學畢業
之智識程度、小康之家庭經濟狀況、尚須幫忙照顧胞妹之3名年幼
子女及年邁之母等一切情狀,爰量處如主文所示之刑,並諭知如
主文所示易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,逕以簡易
判決處刑如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1