橋頭地方法院  20190306
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第24條第2項 | 毒品危害防制條例第20條第1項 | 毒品危害防制條例第10條 | 毒品危害防制條例第24條第1項 | 毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、毒品危害防制條例第24條第2項既規定,前項(第1項)檢察官
所為附命完成戒癮治療之緩起訴處分,經撤銷者,檢察官應依法
追訴,即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為
「依法追訴」,此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項
為附命完成戒癮治療之緩起訴處分,被告事實上已接受等同「觀
察、勒戒」之處遇,惟其竟未能履行該條件,自應於撤銷緩起訴
處分後依法起訴,而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要
循此法理,倘被告犯毒品危害防制條例第10條之罪,經檢察官先為
附命完成戒癮治療之緩起訴處分後,5年內再犯同條之罪者,自
無從再行適用同條例第20條第1項聲請法院裁定觀察、勒戒之處遇
規定(最高法院99年度台上字第6307號判決意旨參照)
被告前於104年間因施用毒品案件,經檢察官為附命完成戒癮治療
之緩起訴處分,因於緩起訴期間再犯施用毒品案件,經檢察官依
職權撤銷該附命緩起訴處分並聲請簡易判決處刑,且經法院判處
有期徒刑2月確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
四、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪,被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度
行為,應為施用之高度行為所吸收,不另論罪
被告前因施用毒品案件,先後經法院各判處有期徒刑2月、2月確定
,嗣經裁定應執行有期徒刑3月確定,於106年11月27日執行完畢,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考,5年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
五、爰審酌被告前因施用毒品案件,經附命戒癮治療之緩起訴處
分及刑之執行後,仍不思反省毒品之危害並積極戒絕之,再犯本
件施用毒品犯行,足見其未能省思毒品所造成之危害及風險,戒
毒之意志不堅,實屬不該
惟念其犯後已坦承犯行,態度尚可,兼衡以被告之動機、手段、
高中肄業之智識程度、家境貧寒之生活狀況及施用毒品之行為乃
自戕一己之身體健康,並具有病患性人格之特質,其行為本身對
社會所造成之危害並非直接、鉅大等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易科罰金之折算標準
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
判例
最高法院99年度台上字第6307號判決意旨參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第24條第1項,24,A   2

毒品危害防制條例,第24條第2項,24,A   1

毒品危害防制條例,第20條第1項,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1