橋頭地方法院  20190307
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第23條第2項 | 毒品危害防制條例第10條 | 毒品危害防制條例第20條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含包裝袋壹只,毛重零點玖公克)沒收銷燬,扣案之吸食器壹組,包裝殘渣之空袋壹只均沒收
判決節錄
三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪,經觀察、勒戒及強制戒
治後,認無繼續施用毒品之傾向,應即釋放,並為不起訴處分
次按觀察勒戒執行完畢釋放後,5年內再犯第10條之罪者,檢察官
應依法追訴,毒品危害防制條例第20條第2項及同法第23條第2項就
此分別定有明文
查被告有如犯罪事實欄所載之觀察勒戒紀錄,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷可查,是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢
釋放後,5年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪,揆諸前開
說明,自應依法追訴處罰
四、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應為其施
用之高度行為所吸收,不另論罪
本院審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒後,猶不思積極戒絕毒品
,竟再犯本案施用毒品犯行,且堂而皇之在辦公市場域施毒,足
見其吸毒惡習已深、戒毒意志不堅,未能徹底體悟毒品危害之嚴
重性,而無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪
之禁令,實應譴責
惟念在施用毒品乃自戕行為,對社會治安雖具危險性,然所造成
之危害尚非直接甚鉅,兼衡其高職畢業之智識程度、勉持之生活
狀況及犯後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,
並諭知如主文所示之易科罰金折算標準,以資警惕
五、扣案之結晶體1包(含包裝袋1只,毛重0.9公克),經警方以尖
端生技股份有限公司毒物原物二合一測試劑初步檢驗結果,確含
有第二級毒品甲基安非他命之成分,有前揭初步檢驗報告單及照
片在卷可佐,被告於警訊中亦坦認係其施用剩餘之部分毒品(見
警卷第4頁),應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,
不問屬於犯罪行為人與否,宣告沒收銷燬之
另扣案之吸食器1組、包裝殘渣之空袋1只,均為被告所有且係供犯
本罪所用之物,業據被告供承在卷,應依刑法第38條第2項前段之
規定宣告沒收
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第1項,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第10條,10,A   3

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第2項,20,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1