橋頭地方法院  20190308
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第23條第2項 | 毒品危害防制條例第10條
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
基此足認被告確有於為警採尿時起(即107年9月27日18時25分許)往
前回溯96小時內(即4日內)之某時許(不含受公權力拘束之期間
),施用第二級毒品甲基安非他命之行為等事實,業堪認定,被
告上開所辯,無非避重就輕卸責飾詞,或因記憶疏漏所致,不足
採信
三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪,經觀察、勒戒後,認無
繼續施用毒品之傾向,應即釋放,並為不起訴處分
經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯第10條之罪,
依93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2項規定意旨,
應由檢察官偵查起訴
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5
年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治
,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院著有97年
度第5次刑事庭會議決議意旨可資參照)
查被告因施用毒品案件,有如前揭事實欄所載之經法院裁定施以
觀察勒戒程序後,並經論以罪刑之前案科刑紀錄,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可查,是被告於初犯施用毒品案件經施
以觀察、勒戒程序執行完畢釋放後5年內,已曾因違犯毒品危害防
制條例第10條之罪,並經法院科以罪刑在案,則揆諸前開說明,
被告於上揭時間,施用第二級毒品甲基安非他命之犯行,檢察官
依法追訴,即為適法
四、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
被告施用第二級毒品甲基安非他命前而持有甲基安非他命之低度
行為,已為其後施用毒品之高度行為所吸收,應不另論罪
又被告因施用毒品案件,經法院判處有期徒刑4月確定,於103年7月
13日執行完畢乙情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐,
是其前受有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪,核符刑法第47條第1項累犯之規定
故參以司法院大法官釋字第775號解釋意旨,本院認本件被告所犯
仍有加重必要,爰應依刑法第47條第1項規定,加重其刑,以資懲
惕
暨衡及其教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況及犯後未能坦承犯
行,仍容有僥倖卸責心態等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知易科罰金之折算標準
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
判例
最高法院著有97年度第5次刑事庭會議決議意旨可資參照
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第10條,10,A   4

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1