彰化地方法院  20190301
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO犯過失傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、爰以行為人之責任為基礎,審酌:1.被告是領有普通重型機車
駕駛執照多年、智識程度健全之成年人,其行經案發路口時,己
側條和街為閃光紅燈,員東路側則為閃光黃燈,乃幹道,員東路
車輛之路權優先,一目瞭然,更是考領駕駛執照的基本常識
2.此外,被告在偵查及本院審理期間,一再執著於「碰撞方式」這
類與犯罪構成要件無直接關係的枝節,難不成開槍殺人案件還要
細究被害人是站著、坐著、走著中槍,甚至躺著中槍?又或認為
是告訴人自己「故意」撞過來云云,而按照被告這個標準,如此
一來,恐怕每一件交通意外死亡事故,即使當事者間素昧平生,
也都是殺人案件,幸運無人死亡的車禍,也都是殺人未遂案件,
這些當然都是不足憑採的論理,反而更突顯被告渾然不知自己這
種毫無禮讓路權觀念的駕駛行為,主觀上有相當惡性,如故態不
改,將來在參與交通的過程中亦有相當程度的危險性,本院量刑
自不擇處罰金或拘役,以適切責難這種心態
4.暨斟酌被告長達約40年迄本案之間,無犯罪科刑紀錄,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷為憑,尚非素行不良之人
及其自陳已婚、所育子女均已成年、其目前無業,在家照護罹病
妻子等家庭經濟生活狀況,告訴人已從被告的強制責任險獲得部
分賠償等一切情狀,擇於法定刑有期徒刑範圍內,量處如主文所
示之中度刑,並諭知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第284
條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1