彰化地方法院  20190306
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑柒月
判決節錄
一、本件係經被告甲OO於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述
,而經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理,則依刑事訴訟法第
273條之2、同法第159條第2項之規定,不適用傳聞法則有關限制證
據能力之相關規定
並得依同法第310條之2準用同法第454條之規定製作略式判決書,僅
需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條,並得以簡略方式為
之,合先敘明
四、論罪科刑部分:核被告甲OO所為,係犯刑法第339條第1項詐欺
取財罪
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告正值壯年,竟萌生貪念,以
投資黃金等詐術,詐騙告訴人O雨育之財物,造成告訴人財產損害
,所為實有不該
惟念及被告犯後尚知坦承犯行,兼衡其素行非佳、生活狀況、犯
罪之手段及告訴人所受損害等一切情狀,量處如主文所示之刑
五、沒收部分:被告本件所詐得現金15萬元,為其犯罪所得,本院
本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收,並於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
惟證人O明發於另案偵查中證稱:我幫被告還15萬元給O雨育等語,
是告訴人所受損失已獲得賠償,亦據證人O雨育證述明確,並有和
解書1份在卷可參,是該部分如仍諭知沒收被告之犯罪所得,將
使被告承受過度之不利益,容有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第
2項規定,不予宣告沒收
六、據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第1項,刑法第339條第1項,刑法施行法第
1條之1第1項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1