彰化地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:協商程序  |  
刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第28條,正犯與共犯
| 律師
主文
甲OO犯如附表主文欄所示之罪,各處如附表主文欄所示之刑
應執行有期徒刑貳年
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月
判決節錄
107年度偵字第12445號追加起訴書證據並所犯法條欄二,應予刪除
(一)核被告所為,各係犯同法第339條之4第1項第2款之三人以上共同
犯詐欺取財罪(業經蒞庭檢察官當庭更正起訴法條,並告知被告
罪名後,被告表示承認犯罪)
其所犯2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰,並定其應執行
之刑
被告所為2次犯行與O建璋、潘義隆、綽號「程哥」姓名年籍不詳之
成年男子間,有犯意聯絡及行為分擔,各應論以共同正犯
(二)核被告犯行,均係在刑法第339條之4、第339條增修後所為,自
難適用修正前刑法第339條第1項之規定
起訴書及追加起訴書雖論以被告係犯修正前刑法第339條第1項之詐
欺取財罪,然業經蒞庭檢察官當庭更正,且起訴之基本社會事實
屬同一,並經本院當庭告知被告所犯罪名,被告嗣亦表示認罪,
尚不影響其攻擊防禦權之行使,蒞庭檢察官既已當庭更正起訴法
條,本院自無庸變更起訴法條,附此敘明
經查,當事人上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列各
款情形,業經本院於踐行同法第455條之3第1項之告知程序後,訊
問調查屬實,檢察官聲請改依協商程序而為判決,本院爰不經言
詞辯論,於協商合意範圍內為協商判決
四、應適用之法條:刑事訴訟法第第455條之4第2項、第455條之8、
第454條第2項,刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第51條第5款,
判決如主文
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序
終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
第2款被告協商之意思非出於自由意志者
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條
第2項「法院應於協商合意範圍內為判決
名詞
分論併罰 1 , 共同正犯 1 , 追加起訴 2
適用法條

刑事訴訟法,第第455條之4第2項,455-4,協商程序

刑事訴訟法,第第455條之8,455-8,協商程序

刑事訴訟法,第第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第339條之4,339-4,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第第455條之8,455-8,協商程序   1

刑事訴訟法,第第455條之4第2項,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第4款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第2款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第1款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之3第1項,455-3,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之2第2項,455-2,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之2第1項第7款,455-2,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之2第1項第6款,455-2,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之2第1項,455-2,協商程序   1

刑事訴訟法,第339條之4第1項第2款,339-4,A   1