彰化地方法院  20190305
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
丙○○幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、丙○○能預見將個人帳戶交付予他人使用,可能幫助不法份
子以詐術從事財產犯罪行為,作為收受詐欺犯罪所得款項之管道
,竟基於幫助詐欺取財之不確定故意,與真實姓名年籍不詳自稱
Anne之人聯絡後,雙方約定丙○○提供1本帳戶5天領新臺幣(下同
)5,000元,30天領30,000元之報酬,丙○○即於民國107年3月17日上午
,在臺中市龍井區海尾路之統
二、按不起訴處分已確定者,非有刑事訴訟法第420條第1項第1款、
第2款、第4款或第5款所定得為再審原因之情形或發現新事實或新
證據者,不得對同一案件再行起訴,固為該法第260條所明定
裁判上一罪案件之一部分,經檢察官為不起訴處分者,即與其他
部分不生裁判上一罪關係,自非刑事訴訟法第260條所稱之同一案
件
於一次將金融帳戶交付詐騙集團使用之幫助詐欺取財案件,其中
一被害人遭詐騙之犯罪事實經檢察官為不起訴處分確定,如檢察
官再就其他被害人遭詐騙之犯罪事實提起公訴,因兩者被害人並
不相同,被告縱僅有一次交付金融帳戶存摺、提款卡及提款密碼
行為,但因所涉侵害不同之個人O益,二者自非刑事訴訟法第260條
所稱之同一案件,法院自應就起訴之犯罪事實為實體判決(最高
法院99年度臺非字第361號判決參照)
又按刑事訴訟法第267條有關檢察官就犯罪事實之一部起訴者,其
效力及於全部之規定,是學說所稱之起訴(或公訴)不可分原則
而檢察官前所為之不起訴處分應認具有無效之原因,不生效力,
無確定力之可言(最高法院101年度台上字第2449號判決參照)
經查:(一)檢察官就上開被告提供帳戶行為,致告訴人乙○○
、丁○○、甲○○、戊○○遭詐騙之事實,於107年7月13日以107年
度偵字第4798、6515號為不起訴處分確定,固有卷附該不起訴處分書
及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份可稽(見本院卷第13、17至
19頁)
一行為觸犯4個基本構成要件相同之幫助詐欺取財罪名,構成同種
想像競合犯,為裁判上一罪(詳後述),依上揭最高法院判決意
旨,本案聲請簡易判決處刑起訴之效力應及於臺灣彰化地方檢察
署107年度偵字第4798、6515號為不起訴處分所指被害人乙○○、丁
○○、甲○○、戊○○遭詐騙轉帳至被告帳戶之犯罪事實,原不
起訴處分具有無效之原因,不生效力,應由本院就該部分犯罪事
實〔即犯罪事實一之(二)至(五)部分〕,於本案依法併予審
判,合先敘明(臺灣高等法院97年度上易字第2614號判決亦同此旨
)
(一)被告與真實姓名年籍不詳自稱Anne之人聯絡後,雙方約定丙
○○提供1本帳戶5天領5,000元,30天領30,000元之報酬,被告於107年
3月17日上午,在臺中市龍井區海尾路之統一超商,將其所申設之
中華郵局帳戶、彰化銀行帳戶之存摺及提款卡,以「宅急便」配
送方式,依自稱Anne之人指示寄予「江旻鴻」收受,並告知密碼,
嗣告訴人O彥銘、乙○○、丁○○、甲○○、戊○○遭以前揭方
式詐騙而分別匯款至中華郵局帳戶、彰化銀行帳戶等事實,業據
被告供述在卷(本院卷第42頁反面、第43頁),並經告訴人己○○
、乙○○、丁○○、甲○○、戊○○於警詢中證述明確(高雄市
政府警察局鳳山分局刑案偵查卷第19至第20頁、6515偵卷第41至42頁
、第51至53頁、第67、第68頁、4798號偵卷第12至14頁),並有ATM交易
明細、存摺節本、上開帳戶開戶資料、客戶歷史交易清單、內政
部警政署反詐騙案件紀錄表、桃園市政府警察局大園分局受理詐
騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單及宅急便
收據(見高雄市政府警察局鳳山分局刑案偵查卷第21、24頁、第
26頁反面、第28頁反面、第72頁反面至第75頁反面)、內政部警政署
反詐騙案件紀錄表4份、高雄市政府警察局鳳山分局受理詐騙帳
戶通報警示簡便格式表、金融構聯防機制通報單、桃園市政府警
察局蘆竹分局受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融構聯防機
制通報單、新北市政府警察局林口分局受理詐騙帳戶通報警示簡
便格式表、金融構聯防機制通報單、郵政自動櫃員機交易明細表
、高雄市政府警察局苓雅分局受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表
、金融構聯防機制通報單、自動櫃員機交易明細表2份(見6515號偵
卷第44至46頁、第55至58頁、第73至76頁、第79頁、4798號卷第17至第
19頁、第21、22頁、第26至31頁反面)在卷可稽,應可認定
而被告於本案行為時已滿26歲,且自承:伊為高職肄業學歷,出社
會工作10幾年,做過紡織業、塑膠業作業員,伊知道任何人O可以
自己名義開立帳戶等語(見143號偵卷第9頁、本院卷第44頁反面)
,可見被告當時係具有相當智識程度及社會經驗之成年人,非毫
無使用存摺、金融卡之經驗者,對方卻同意以每本帳戶5天領5,0
00元,30天領30,000元之高額報酬,向其租用帳戶,顯然被告對於對
方以其帳戶作為詐欺取財使用,應有預見
一林結衣的小姐發文寫不用幹活一天至少有一千元加Line:ky8534了
解不用錢」等語,再觀諸被告於偵訊中提供手機給檢察官閱覽後
命法警翻拍手機畫面之照片(依序見6515號偵卷第8頁、4798號偵卷
第37-1頁、第38頁、第41頁)可知,上開林結衣張貼訊息後,隨即
有「王科方」張貼「是詐騙喔」之訊息在後,被告閱覽後已然可
以慮及寄交帳戶給對方可能遭詐騙集團不法使用,詎被告竟率爾
交付前揭帳戶資料予未曾謀面且無特殊信賴關係之人,可見被告
對其個人帳戶被利用為犯罪工具使用,雖非有意使其發生,然對
此項結果之發生已有所預見,且不違背其本意,至為明確
(三)綜上,被告以前揭情詞否認其有何幫助詐欺之不確定故意
,尚無足採
(一)按刑法上之幫助犯,係指以幫助之意思,對於正犯資以助
力,而未參與實施犯罪之行為者而言(最高法院49年臺上字第77號
判例參照)
是核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐
欺取財既遂罪
(二)被告以一提供帳戶行為,幫助詐欺集團人員向告訴人己○
○、乙○○、丁○○、甲○○、戊○○為詐欺取財既遂,係以一
行為觸犯4個基本構成要件相同之幫助詐欺取財罪名,構成同種想
像競合犯,應依刑法第55條前段之規定,,從一重處斷
本案被告經檢察官聲請簡易判決處刑如犯罪事實一之(一)所載
之幫助詐欺取財犯行既經本院認定有罪,而如犯罪事實一之(二
)至(五)所載之幫助詐欺取財犯行亦事證明確,且與上揭聲請
簡易判決處刑部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係,本院自應
併予審判
被告僅係幫助他人犯前開罪名,惡性較正犯為輕,爰依刑法第30條
第2項規定,按正犯之刑減輕之
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告可預見任意提供個人
專屬性極高之金融帳戶資料予他人,間接助長詐騙份子遂行財產
犯罪,造成無辜民眾受騙而受有金錢損失,並使執法人員難以追
查該詐騙份子之真實身分,竟仍提供中華郵局帳戶、彰化銀行帳
戶之存摺、金融卡等資料,使詐騙份子恃以實施詐欺犯罪暨掩飾
、隱匿其資金來源、流向,造成犯罪偵查困難,幕後犯罪者得以
逍遙法外,嚴重危害交易秩序與社會治安,兼衡告訴人所受損失
,暨被告無其他犯罪科刑紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可佐,素行尚佳,及自陳係高職肄業學歷,工作是作業員,
有父、母親,已婚,有1小孩年紀3歲之智識、家庭生活狀況等一切
情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
(四)被告所寄交供詐騙成員使用之中華郵局帳戶、彰化銀行帳
戶資料,雖均係供被告犯本案犯罪所用之物,且為被告所有,然
該等帳戶資料既已遭通報為警示帳戶而凍結往來,該帳戶之存摺
及金融卡即無再供不法使用之可能,再予宣告沒收,即欠缺刑法
上之重要性,爰依刑法第38條之2第2項之規定,不予宣告沒收
另本案尚無證據足資證明被告O因交付前揭帳戶資料,而取得對價
,或曾自詐欺正犯處朋分詐欺所得,尚難認其有何犯罪所得,自
無從宣告沒收
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第30條第
1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段,刑法
施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
判例
最高法院99年度臺非字第361號判決參照
最高法院101年度台上字第2449號判決參照
最高法院49年臺上字第77號判例參照
名詞
不確定故意 2 , 想像競合 3
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑事訴訟法,第260條,260,第一審,公訴,偵查   3

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第420條第1項第5款,420,再審   1

刑事訴訟法,第420條第1項第4款,420,再審   1

刑事訴訟法,第420條第1項第2款,420,再審   1

刑事訴訟法,第420條第1項第1款,420,再審   1

刑事訴訟法,第267條,267,第一審,公訴,起訴   1