彰化地方法院  20190305
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第8款,緩刑 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
主文
甲OO犯如附表主文欄所示之罪,各處如附表主文欄所示之刑
應執行拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並應依檢察官之指揮參加法治教育貳場次
甲OO竊盜,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO竊盜,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO竊盜,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO竊盜,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、爰審酌被告正值壯年,不思循正當途徑獲取財物,僅因一己
貪念,圖不勞而獲竊取他人財物,所為不該,並考量其犯罪後坦
承犯行,已與被害人O春林、O玉琪達成調解,有彰化縣田尾鄉調解
委員會調解書2紙在卷可參,及其犯罪動機、目的、手段、所生
危害、竊得財物之價值、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀,
分別量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準,及定其應
執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準,以示懲處
三、又查,被告前雖曾於民國85年間,因故意犯罪受有期徒刑以上
刑之宣告及緩刑之諭知,然緩刑業已期滿未經撤銷,其刑之宣告
失其效力,是其仍屬未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者
,且其此後長達近10餘年之期間,均未曾因案經法院判處罪刑,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其因一時失慮,偶罹
刑章,犯罪後已坦承犯行,並與被害人O春林、O玉琪達成調解,
被害人於調解時均表示不再追究被告,並同意給予其緩刑,有上
揭調解書附卷可佐,是認被告經此偵、審教訓後,當知所警惕,
信無再犯之虞,故認對其宣告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑
法第74條第1項第1款規定,併予宣告緩刑2年,以啟自新
然依被告所犯情節,可見被告對於法規範欠缺正確認識,是為促
使其日後更加重視法規範秩序,導正觀念及行為之偏差,認應課
予一定條件之緩刑負擔,使其從中深切記取教訓,督促自己,避
免再度犯罪,爰依刑法第74條第2項第8款規定,命被告應依檢察官
之指揮參加法治教育2場次,併依刑法第93條第1項第2款之規定,
諭知緩刑期間付保護管束,以觀後效
被告上揭所應負擔或履行之義務,乃緩刑宣告附帶之條件,依刑
法第75條之1第1項第4款之規定,違反上開負擔情節重大,足認原宣
告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者,得撤銷緩刑
之宣告,併此指明
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項,刑法第320條
第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款、第2項
第8款、第93條第1項第2款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第8款,74,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分   2

刑法,第74條第2項第8款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1