彰化地方法院  20190306
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告於偵訊時供稱:當時曾前往彰化縣花壇鄉中山路某公司應
徵工作,但該工作不適合,其向對方表示非常需要工作,對方告
知僅需提供帳號及提款卡,即可有收入,其詢問是否會有法律問
題,對方告知係從事期貨交易,並經由網路介紹其與該人見面,
其發覺該人過於年輕且不穩重,因此拒絕,未再與對方聯絡
被告明知於此,仍將帳戶存摺、提款卡及密碼提供予他人,實有
縱使該人為詐騙集團,將持其帳戶資料進行犯罪,而不違背其本
意之不確定故意
被告上開所辯,不足採信,其基於不確定故意而幫助犯詐欺取財
犯行,事證明確,堪以認定
三、被告提供金融帳戶予他人使用,使他人得以基於詐欺取財犯
意,向被害人施用詐術,遂行詐欺取財犯行,其提供金融帳戶之
行為,並非詐欺取財罪之構成要件行為,而僅屬單純對他人詐欺
取財犯行資以助力之幫助行為,應論以刑法第30條第1項前段之幫
助犯
是核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐
欺取財罪
被告以一提供帳戶資料之行為,造成告訴人O珮菱及被害人O文龍2
人受害,乃一行為侵害數O益,為想像競合犯,應從一重處斷
再被告犯行僅屬從犯,犯罪情節不及實際為詐欺取財構成要件之
正犯,另依刑法第30條第2項規定,按正犯之刑減輕之
四、爰審酌被告雖無詐欺案件前案紀錄,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷,且於警詢及偵訊時坦認客觀方面犯罪事實,但就
主觀上犯意,並未坦承過犯,且於107年7月27日偵訊時供稱願意賠
償告訴人O珮菱及被害人O文龍損害,但自該日迄至本院107年12月6日
訊問時,均未與告訴人O珮菱及被害人O文龍達成賠償共識,又不
到庭應訊,說明無法賠償之原因,犯罪後態度難認良好,暨其自
述二專畢業,離婚,有子女,經濟狀況貧寒,以及告訴人O珮菱及
被害人O文龍對於刑度之意見等一切情狀,量處如主文所示之刑
,併諭知易科罰金之折算標準
五、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項,刑法第339第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條
第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
名詞
不確定故意 2 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   3

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1