彰化地方法院  20190301
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑(含主刑及沒收),應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO施用第一級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案第一級毒品O洛因暨無法析離之包裝袋貳包(驗餘淨重0.3382公克、0.38公克)、參包(驗餘淨重共計0.28公克)以及含有O洛因成分之菸捲參根,均沒收銷燬之
判決節錄
復於前揭強制戒治執行完畢釋放5年內之92年、93年間,又連續施用
第1、2級毒品案件,經本院於93年8月23日以93年度訴字第851號刑事
判決各判處有期徒刑10月、6月,應執行有期徒刑1年2月,經上訴
由臺灣高等法院臺中分院以93年度上訴字第1691號刑事判決撤銷原
審判決,各改判處有期徒刑1年、8月,應執行有期徒刑1年6月,並
於93年12月20日確定等事實,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可
參(本院卷第21-23頁)
本案被告雖於強制戒治執行完畢5年後再犯,惟被告既於強制戒治
完畢後5年內早已違犯施用毒品罪經法院科處刑罰確定,顯見施以
觀察、勒戒或強制戒治,無法收其果效,自無毒品危害防制條例
第20條所定「五年後再犯」付觀察、勒戒之除刑化規定適用之餘
地,本件應依毒品危害防制條例第10條施用毒品犯罪處罰
三、按O洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1款
、第2款所定之第一級、第二級毒品
被告就附表所示犯行,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用
第一級毒品罪,及同條第2項之施用第二級毒品罪
被告各次為施用毒品而持有第一、二級毒品,其持有之低度行為
均應為施用之高度行為所吸收,均不另論罪
又其所犯附表所示各罪,犯意各別,行為互殊,罪名有異,應予
分論併罰
五、本件警方查獲被告所有施用如附表編號2所示犯行扣案之白色
粉末1包、白色碎塊1包、白色粉末3包、菸捲3根,經驗出均含有O
洛因成分,已如上述,該等毒品係被告所有供該次施用毒品所剩
,亦據被告O明在卷(本院卷第76、77頁),而上開毒品包裝袋因與
O洛因已無法分離,應視為毒品之一部分,應於被告該次施用毒
品主文項下,依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收
銷燬之
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑法第
11條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款,判決如主文
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1