彰化地方法院  20190306
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑玖月
扣案之甲基安非他命壹包(驗餘淨重計零點參壹貳零公克)及其包裝袋,均沒收銷燬,扣案之吸食器壹組,沒收
判決節錄
一、本件係經被告甲OO於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述
,而經本院裁定以簡式審判程序審理,則依刑事訴訟法第273條之
2、同法第159條第2項之規定,不適用傳聞法則有關限制證據能力
之相關規定
並得依同法第310條之2準用同法第454條之規定製作略式判決書,僅
需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條,並得以簡略方式為
之,合先敘明
(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之
第二級毒品,依法不得持有、施用
核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品
罪
被告為供施用而持有毒品甲基安非他命之低度行為,為其施用之
高度行為所吸收,不另論罪
又被告前因施用毒品案件,經本院以103年度簡字第1823號、104年度
審易字第497號判決分別判處有期徒刑6月、8月確定,接續執行後
,於105年6月19日縮刑期滿執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可稽,被告於受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定
,加重其刑
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告O因施用毒品經觀察勒戒
、強制戒治及判處徒刑後,猶未能深切體認毒品危害己身之鉅,
及早謀求脫離毒害之道,反而累次再犯,未見有何收斂、警惕之
意,無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之
禁令,自有使其接受相當時期監禁以敦化性情之必要
惟念及被告於犯後尚能坦承犯行,且施用毒品固戕害個人健康至
深,然就他人權益之侵害仍屬有限,兼衡其犯罪動機、目的、手
段、國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主
文所示之刑,以示懲儆
五、沒收部分:本件扣案之甲基安非他命1包(驗餘淨重計0.3120公
克),經檢驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分,有衛生福
利部草屯療養院108年1月14日草療鑑字第1080100062號鑑驗書1紙在卷
可查,是上開扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制
之第二級毒品,依毒品危害防制條例第18條第1項前段所定,不問
屬於犯罪行為人與否,應沒收銷燬之,是依上開規定諭知沒收銷
燬之
另包裹前開甲基安非他命之包裝袋,依現行檢驗方式乃係以刮除
方式為之,包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離,應一體視為毒
品之一部分,爰併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,宣
告沒收銷燬之
至扣案之吸食器1組,為被告所有,供其犯本案上開施用毒品所用
之物,業據被告供述明確,爰依刑法第38條第2項前段之規定,併
予宣告沒收之
六、據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第1項,毒品危害防制條例第10條第2項、第
18條第1項前段,刑法第11條、第47條第1項、第38條第2項前段,判
決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   3

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   2

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1