彰化地方法院  20190309
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
機車| 被告對於未經發覺之刑法第284條第1項前段之過失傷害犯行自首並願接受裁判| 0.38毫克| 道路交通事故現場圖|
主文
甲OO駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯過失傷害罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、本判決下列使用之被告甲OO以外之人於審判外之陳述,檢
察官、被告均同意有證據能力,本院審酌該等陳述作成時之情況
正常,取得過程並無瑕疵,且與本案相關之待證事實具有關連性
,認作為證據,亦為適當,依刑事訴訟法第159條之5第1項規定,
具有證據能力
三、按汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況,並隨時採取必要之
安全措施,道路交通安全規則第94條第3項定有明文
四、被告所為,係分犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪、刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪
被告所犯上開二罪,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
按對於未發覺之罪自首而受裁判者,得減輕其刑,刑法第62條前段
定有明文
經查,本件係報案人或勤指中心轉來資料未報明當事人姓名,處
理人員前往現場處理時,肇事人在場,並當場承認為肇事人之情
,有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可憑(偵
卷第16頁),故被告於肇事後,在未經有偵查犯罪職權之機關或公
務員發覺前,即當場向據報到場處理之警員承認為肇事者,被告
對於未經發覺之刑法第284條第1項前段之過失傷害犯行自首並願
接受裁判,符合自首之要件,爰依刑法第62條前段之規定,減輕其
刑
考量被告犯後坦承全部犯行,惟事故發生後迄未與告訴人達成和
解,暨被告教育程度為高職畢業、未婚,無業之家庭經濟及生活
狀況等一切情狀,爰分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰
金折算標準,再定其應執行之刑與諭知易科罰金折算標準,以示
懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條,刑法第18
5條之3第1項第1款、第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前
段、第51條第5款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如
主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   3

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   3

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

道路交通安全規則,第94條第3項,94,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1