彰化地方法院  20190309
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第217條第1項,偽造文書印文罪
主文
甲OO犯偽造署押罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
如附表所示偽造之署押,均沒收
判決節錄
一、甲OO於107年7月1日晚間8時50分許,騎乘向黃士彬所借車牌號碼
000-000號普通重型機車行經臺南市安明路與台江大道路口時,為警
攔查,甲OO為避免員警查知其為通緝犯,竟基於偽造署押之接續
犯意,偽冒其兄「O健豪」名義接受員警與檢察官偵查犯罪之同一
目的,接續於107年7月1日晚間9時許在如附表編號1所示臺南市政
府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄之「受搜索人、受執行人」
簽名欄偽造「O健豪」之署名及指印各3枚
理由一、本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述,經告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人及被告之意見後,
本院合議庭認為適宜而依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定由
受命法官獨任進行簡式審判程序,且依同法第273條之2、第159條
第2項之規定,不適用同法第159條第1項傳聞法則有關限制證據能力
之相關規定,亦不受同法第161條之2、第161條之3、第163條之1及第
164條至170條規定之限制,合先敘明
次按警方依刑事訴訟法第88條之1第4項、提審法第2條第1項等規定
,所製作之「逮捕通知書」,記載被逮捕人O以遭逮捕或拘提等情
,其「通知本人聯」或「通知家屬聯」,如備有「收受人簽章」
欄,由形式上觀察,於該欄內簽名及捺指印,即足表示由該姓名
之人收受斯項通知書之證明
其後,將之交付警方,應成立刑法第216條、第210條之行使偽造私
文書罪
警方以「通知」之文件踐行刑事訴訟法第95條等所定告知程序時,
被告於該「通知」之「被調查詢問人」欄下偽簽姓名者,該「通
知」實質上與詢問筆錄無異,並未表示另外製作何種文書,故論
以偽造署押罪
又被告於「逮捕通知書」之「被通知人簽章」欄偽簽他人姓名捺
指印,因非在「收受人簽章」欄為之,而僅處於受通知者之地位
,尚不能表示其係有製作何種文書之意思及曾為何項之意思表示
,故認成立偽造署押罪(最高法院94年度第11次刑事庭會議(二)
決議參照),準此,被告在附表編號5臺南市政府警察局保安大隊
執行逮捕拘禁告知本人通知書被通知人簽名欄偽簽「O健豪」之
署押,及在附表編號6臺南市政府警察局保安大隊執行逮捕拘禁告
知親友通知書被通知人簽名欄偽簽「O健豪」之署押,均不能逕認
其有製作特定文書、意思表示之意,應僅成立刑法第217條第1項
之偽造署押罪
故核被告在如附表編號1至9所示之文件上偽造「O健豪」之署名、
指印之行為,係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪,被告分別於附
表編號1至9所示文件上,多次偽造「O健豪」之署名並捺指印之行
為,顯係於同一刑事案件中,欲達同一逃避刑責目的之數個舉動
,且在主觀上顯係各基於一行為決意所為,又係於密切接近之時
間實施,侵害同一法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會
健全觀念,難以強行分開,應視為數個舉動之接續施行,合為包
括之一行為予以評價,為接續犯
檢察官認被告在附表編號5至6文件上偽簽「O健豪」之署押,成立
刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪,並與附表編號1至4、7
至9所為偽造署押行為,為想像競合犯,從一重處論以刑法第216條
、第215條行使偽造私文書罪,容有未洽,應予更正
(二)被告前因竊盜案件,經本院以104年度簡字第1189號判處有期徒
刑3月、以105年度審簡字第51號判處有期徒刑3月確定,經定應執行
刑為有期徒刑4月,於105年10月23日期滿執行完畢,有卷附臺灣高
等法院被告前案紀錄表可按,其受有期徒刑之執行完畢,5年以內
故意再犯有期徒刑以上之本罪,為累犯,審酌108年2月22日公布之
司法院釋字第775號解釋略謂「有關刑法第47條第1項累犯加重本刑
部分,不生違反憲法一行為不二罰原則之問題
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律須加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之
情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其
人身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之
人身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例
原則
(三)爰審酌被告為警查獲後,不知坦然面對自己錯誤,竟為掩飾真
正身份以逃避查緝,率爾冒用被害人O健豪名義應訊、接受調查
,並偽造被害人之署名、指印,顯見其心存僥倖、法紀觀念淡薄
,非但對司法權之正確行使造成損害,亦可能使被害人遭訟累之
困擾,所生危害非微
惟念被告犯後坦承犯行,態度尚可,並衡以其犯罪動機、目的、
手段、情節,及自述為國中畢業之教育程度等一切情狀,量處如
主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
四、按偽造之印章、印文或署押,不問屬於犯人與否,沒收之,
刑法第219條定有明文
如附表編號1至9所示文書上被告所偽造之「O健豪」署名及指印,
均應依刑法第219條之規定,不問屬於犯人與否,宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法刑法第273條之1第1項、第299條第1項前
段,刑法第217條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第219條,
判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
接續犯 2 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第217條第1項,217,偽造文書印文罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

引用法條

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   3

刑法,第217條第1項,217,偽造文書印文罪   3

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

提審法,第2條第1項,2,A   1

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第215條,215,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第95條,95,總則,被告之訊問   1

刑事訴訟法,第88條之1第4項,88-1,總則,被告之傳喚及拘提   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1