彰化地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲○○犯過失傷害罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書,除有其他法
律特別規定之情形外,不得揭露足以識別刑事案件、少年保護事
件之當事人或被害人之兒童及少年身分之資訊,兒童及少年福利
與權益保障法第69條第1項第4款、第2項定有明文
二、按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條
之1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法
院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得
為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,此觀刑事訴訟法第159條之5規定甚明
查本判決所引用據以認定事實之各項供述證據,均經本院於審理
期日就上開證據逐一提示並告以要旨,檢察官、被告及其輔佐人
於言詞辯論終結前對上開證據之證據能力均未聲明異議(見本院卷
第36頁),本院審酌上開證據作成時,並無違法取證之瑕疵存在,
認為以之作為證據應屬適當,依刑事訴訟法第159條之5規定,認上
開證據自均具有證據能力
道路交通安全規則第89條第1項第7款定有明文
三、核被告所為,係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪
被告以一行為同時造成告訴人及其子乙○○受傷,係以一行為而
觸犯數個相同罪名之罪,為刑法第55條規定之想像競合犯,應從一
重處斷
又被告肇事後,於有偵查權限之機關或公務員尚未發覺前,向前
去處理之警員承認為肇事人,自首犯罪而接受裁判等情,有彰化
縣警察局交通警察隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷
可稽(見偵卷第35頁),被告對未發覺之犯罪自首,並願接受裁判,
爰依刑法第62條前段規定,減輕其刑
兼衡被告於審理時自述:教育程度係國小畢業,已婚,子女均成
年,目前無業(見本院卷第38頁)之智識程度、家庭經濟、生活狀況
等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第284條第1項前
段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

道路交通安全規則,第89條第1項第7款,89,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

兒童及少年福利與權益保障法,第69條第2項,69,保護措施   1

兒童及少年福利與權益保障法,第69條第1項第4款,69,保護措施   1