彰化地方法院  20190312
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 | 刑法第47條,累犯
於同年12月9日即再犯本案| 0.29毫克|
主文
甲○○駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
(二)被告前因公共危險案件,經本院以107年度交簡字第1385號判
決處有期徒刑2月確定,於民國107年11月28日易科罰金執行完畢,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
其於受有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪,依刑法第47條第1項之規定為累犯
惟依108年2月22日公布之司法院釋字第775號解釋意旨,為避免發生
罪刑不相當之情形,法院就該個案得裁量是否加重最低本刑
查被告所犯上開案件與本案,皆係為酒後不能安全駕駛動力交通
工具,罪質相同,又被告於107年11月28日易科罰金執行完畢後,於
同年12月9日即再犯本案,顯有刑罰反應力薄弱之情形,爰依刑法
第47條第1項之規定加重其刑
(三)爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告漠視一般往來公眾
及駕駛人之用路安全,且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性
透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導,為時甚久,又被
告前已有2次酒後駕車之公共危險前科,分別經本院以106年度交簡
字第2418號判決處有期徒刑2月、107年度交簡字第1385號判決處有期
徒刑2月,均已確定,對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定,理
應知之甚詳,於前開107年度交簡字第1385號案件於107年11月29日執
行完畢不久,旋又於同年12月9日再犯本案,且吐氣酒精濃度達每
公升0.29毫克,顯然無視司法對其之懲儆,亦罔顧其他用路人之安
全,並對其他合法用路人產生立即侵害之高度危險性,圖存僥倖
之心態可議,惟考量被告犯後坦承犯行之態度,暨衡酌其犯罪之
動機、目的、手段、所生危害、品行、自陳為高職畢業之智識程
度、從事水電工作、月收入平均約新臺幣(下同)3萬多元,已
婚,有1名未成年子女,與雙親、配偶及小孩同住之生活狀況等
一切情狀,認檢察官具體求刑有期徒刑6月,併科罰金10萬元尚嫌
過重,茲量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以
示懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第185
條之3第1項第1款、第47條1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條
之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1