雲林地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第309條第1項,妨害名譽及信用罪 | 刑法第305條,妨害自由罪
主文
甲OO犯恐嚇危害安全罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按刑法第305條之恐嚇罪,所稱以加害生命、身體、自由、名
譽、財產之事,恐嚇他人者,係指以使人生畏怖心為目的,而通
知將加惡害之旨於被害人而言,最高法院52年台上字第751號判例可
資參照
至於恐嚇罪之通知危害方法,並無限制,除以積極明示之言語舉
動外,凡以其他足使被害人理解其意義之方法或暗示其如不從,
將加危害而使被害人心生畏怖者,均應包括在內(最高法院73年度
台上字第1933號判決意旨參照)
且刑法第305條恐嚇罪之恐嚇,係僅以通知加害之事使人恐怖為已
足,不必果有加害之意思,更不須有實施加害之行為(最高法院
75年度台上字第5480號判決意旨參照)
所謂「公然」係指不特定多數人或多數人得以共見共聞之狀態,
不以實際上已共見或共聞為必要,且衹須侮辱行為足使不特定人
或多數人得以共見共聞,即行成立,有司法院院解字第2033號解釋
意旨可資參照
被告既在公開之FACEBOOK網頁張貼如起訴書犯罪事實欄所載之留言內
容,亦在審理中承認係因情緒控管不佳而辱罵告訴人O湘婷,並
欲使告訴人害怕而不再毆打其等之女兒等語,顯然有公然侮辱及
恐嚇危害安全之犯意及犯行
核被告所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、第309條第1項之
公然侮辱罪
被告以一行為觸犯上開恐嚇危害安全、公然侮辱等罪名,侵害不
同法益,為想像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重論處恐嚇危
害安全罪
三、爰審酌被告已為心智成熟之成年人,因認告訴人無故體罰其
等之女,而心生不滿,卻不思以理性之方式溝通處理,率然以張
貼加害生命、身體之事等訊息在告訴人之FACEBOOK頁面之方式,恐嚇
告訴人,使告訴人心生畏懼,致生危害於安全,又同時於特定多
數人得以共見共聞之上開頁面,以不雅之文字貶損告訴人之聲譽
,顯未能尊重他人之名譽法益,所為實有不當,又以一行為侵害
告訴人之二法益,且迄今未與告訴人和解等情,兼衡其犯罪之動
機係為保護其女,手段尚稱平和,再衡量告訴人所受名譽損害程
度及其自陳為高職畢業之智識程度、從事消防配管業、月薪約新
臺幣4萬元、與母親同住等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項
刑法第305條、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處如主文所
示之刑
判例
最高法院52年台上字第751號判例
最高法院73年度台上字第1933號判決意旨參照
最高法院75年度台上字第5480號判決意旨參照
司法院院解字第2033號解釋
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第305條,305,妨害自由罪   4

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1