雲林地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第309條第1項,妨害名譽及信用罪 | 刑法第305條,妨害自由罪
主文
甲OO犯恐嚇危害安全罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第309
條第1項之公然侮辱罪
查被告於臉書網站發布不雅文字之犯行,自外觀上雖可分割為「
侮辱」、「恐嚇」之二個言詞舉動,然該同為言詞之二言詞係於
同一地點先後所為,於法應認係就同一事件,出於之單一意思決
定,且該二個言詞係同一因果歷程中未中斷之行為,彼此間具有
高度之時空密接性,由一般第三者加以觀察,亦會認被告所為係
屬一行為,自應認被告所為分別係刑法意涵下之「一行為」,是
被告所為,係以一行為同時侵害告訴人之名譽法益及自由法益,
為想像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重論以刑法第305條之恐
嚇危害安全罪(臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類
提案第8號研討結論參照)
三、爰審酌被告遇事不思循理性方法協調歧見,竟以言語公然侮
辱、恐嚇告訴人,顯見被告自我控制能力甚差,及其行為致告訴
人受有難堪、不快及心生畏懼,心理恐懼,所為實值非難,兼衡
其犯罪之動機、目的、手段、高中畢業之教育程度,並參酌被告
迄今未能與告訴人達成和解等一切情狀,量處如主文所示之刑,
並諭知易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第305條、
第309條第1項、第55條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第305條,305,妨害自由罪   3

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1