雲林地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第51條第5項,數罪併罰 | 藥事法第83條第1項,罰則 | 刑法第349條第1項,贓物罪
主文
甲OO犯收受贓物罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,犯罪所得iPAD平板電腦伍臺,均沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額共新臺幣肆萬伍仟元
又犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪,處有期徒刑肆月
又犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪,處有期徒刑肆月
上開所宣告之刑,應執行有期徒刑玖月
判決節錄
又犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪,處有期徒刑肆月
又犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪,處有期徒刑肆月
二、甲OO明知毒品甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所列第二級毒品,亦為藥事法所稱之禁藥,依法不得持有、轉
讓,竟仍:(一)基於轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命之犯意
,於106年5月間某日,在雲林縣○○市○○里○○路000巷00號住處
,無償轉讓重量不詳(無證據證明達淨重10公克以上)之禁藥即
第二級毒品甲基安非他命供O孟強施用
理由一、本案被告甲OO所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪,亦非屬高等法院管轄之第一審案件,其
於準備程序進行中,先就被訴事實為有罪之陳述,經法官告知簡
式審判程序之旨,並聽取當事人之意見後,本院合議庭裁定依刑
事訴訟法第273條之1規定,由受命法官獨任進行簡式審判程序,是
本案之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,不受同法第159條
第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規
定之限制,合先敘明
至何謂「最妥適」,則牽涉評價是否充足之問題,即是否適用該
構成要件,便可完全掌握該犯罪行為之不法與罪責內涵?如否,
則須論以實質上數罪、僅處斷上一罪之「想像競合」
而評價是否充足之判準,應以保護法益為認定,當同時該當之數
構成要件具保護法益之同一性時,自可從中選擇出「最妥適」之
構成要件處斷,此即為「法條競合」,而立法者基於立法形成自
由,「法條競合」之情形應不限於同一法律形式,不同法律形式
間亦可能發生保護法益同一之規範重疊,惟按法規對其他法規所
規定之同一事項而為特別之規定者,應優先適用之,中央法規標
準法第16條第1項前段定有明文,是此際「法條競合」即被特別法
普通法關係所取代
查甲基安非他命雖係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之
「第二級毒品」,但其亦屬於藥事法所稱之「禁藥」(即藥事法
第22條第1項第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造
、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」),而明知為禁
藥而轉讓者,藥事法第83條第1項亦定有處罰明文
故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓他人者,除成立毒品
危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外,亦構成藥事法第
83條第1項之轉讓禁藥罪,前者於87年5月修正公布,法定本刑為「
6月以上5年以下有期徒刑,得併科70萬元以下罰金」,後者則於
104年12月2日修正公布,法定本刑為「7年以下有期徒刑,得併科50
00萬元以下罰金」
查被告就犯罪事實二(一)、(二)轉讓甲基安非他命之數量,並無證
據證明有應依毒品危害防制條例第8條第6項規定加重其刑至2分之
1之情形,則藥事法第83條第1項之罪之法定本刑,顯較毒品危害防
制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重,而2罪所保護之法益均係
國民健康,行為人如一行為該當具保護法益同一性之該2罪名,
應僅成立一罪,又該2罪屬不同法律形式,則藥事法第83條第1項之
轉讓禁藥罪既修正公布在後且法定本刑較重,當可認立法者對於
第二級毒品同屬禁藥之情形,已為通盤且特殊之考量,是應依特
別法優於普通法原則,優先適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪
(二)核被告就犯罪事實一所為,係犯刑法第349條第1項之收受贓物
罪
就犯罪事實二(一)、(二)所為,均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁
藥罪,公訴意旨認被告涉犯毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓
第二級毒品罪,容有未合,經本院告知被告此部分所犯法條及罪
名後(見本院27號卷第40頁),於社會基本事實同一之範圍內,變
更起訴法條
又被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,各應吸收於轉
讓第二級毒品之高度行為中,再依法條競合優先適用轉讓禁藥罪
,自不另論罪
(三)被告所犯上開3罪,犯意各別、行為互殊,應予分論併罰
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告有毒品、妨害自由、毀損
、竊盜等刑案紀錄,有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
(見本院27號卷第57至66頁)在卷可參,考量其收受5臺本案平板電
腦之價值不低,造成告訴人回復財產損害之困難,告訴人請求從
重量刑等語(見本院449號卷一第283至284頁),又被告轉讓禁藥即
第二級毒品甲基安非他命給O孟強,助長濫用毒品惡習,所為非是
,惟念及其犯後均坦承犯行,態度勉可,兼衡其自陳國中畢業之
智識程度,離婚、育有2名年幼子女、入監前曾擔任廚師,月薪
約4萬元,與母親、配偶及小孩同住之生活狀況等一切情狀(見本
院27號卷第50至51頁),分別量處如主文所示之刑,並就得易科罰
金部分諭知易科罰金之折算標準(轉讓禁藥罪並非最重本刑為5年
以下有期徒刑以下之刑之罪,不得易科罰金)
(五)按刑法第50條第1項規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之
」第2項規定:「前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行
刑者,依第51條規定定之
」而第51條第5款規定:「數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列
各款定其應執行者:……五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之
最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期
而上開但書規定不得併合處罰之數罪,於判決確定後,受刑人既
得依刑法第50條第2項規定,請求檢察官聲請法院定應執行刑,可
見該項請求為被告之權利
倘被告於法院審理中已為該項請求,如仍拘泥於刑法第50條第2項
規定,不予准許,而必待判決確定,始得請求檢察官聲請法院定
應執行之刑,徒增勞費,亦非立法本意,故應認該項請求,於法
院審理中亦得行使
基此,裁判確定前犯數罪,而有刑法第50條第1項但書之情形,除
被告於法院審理中請求法院,或於判決確定後受刑人請求檢察官
聲請定應執行刑者外,不適用併合處罰之規定,賦予其選擇權,
以符合其實際受刑利益(最高法院105年度台上字第637號、105年度
台非字第243號判決意旨參照)
查本院上開所宣告之罪刑,犯罪事實一之部分,屬於得易科罰金
之罪刑,而犯罪事實二(一)、(二)之部分,則為不得易科罰金之罪
刑,屬刑法第50條第1項但書第1款規定之情形,惟被告業於本院審
理時當庭請求合併定刑,並O稱:我知道定刑的結果可能不得易
科罰金等語,公訴檢察官對此亦表示沒有意見(見本院27號卷第5
2頁),依上開說明,應已合於刑法第50條第2項規定,本院自得定
其應執行刑,爰定其應執行刑如主文所示,且併合處罰結果已不
得易科罰金(惟依刑法第41條第8項規定,仍得聲請易服社會勞動
),故就本院所定之應執行刑,自無庸諭知易科罰金之折算標準
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第
38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
經查:被告收受共同被告幸聖智無償贈與之本案平板電腦5臺,屬
於其收受贓物之犯罪所得,應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告
沒收之,並應依同條第3項規定,於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第300條,藥事法第83條第1項,刑法第11條前段、第349條第1項、第
41條第1項前段、第51條第5款,第38條之1第1項前段、第3項,判決如
主文
判例
最高法院105年度台上字第637號、105年度台非字第243號判決意旨參照
名詞
想像競合 1 , 法條競合 2 , 低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

藥事法,第83條第1項,83,罰則

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第349條第1項,349,贓物罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

引用法條

藥事法,第83條第1項,83,罰則   9

刑法,第50條第2項,50,數罪併罰   4

毒品危害防制條例,第8條第2項,8,A   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   3

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   2

刑法,第50條第1項但書,50,數罪併罰   2

刑法,第349條第1項,349,贓物罪   2

藥事法,第22條第1項第1款,22,總則   1

毒品危害防制條例,第8條第6項,8,A   1

刑法,第51條,51,數罪併罰   1

刑法,第50條第1項但書第1款,50,數罪併罰   1

刑法,第50條第1項,50,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

中央法規標準法,第16條第1項前段,16,法規之適用   1