雲林地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
一、核被告所為,係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
二、爰審酌被告正值青壯,竟不思以正當途徑獲取所需,為圖個
人私利,向告訴人公司詐取財物,損及告訴人公司財產利益,應
予非難,惟被告犯後坦承犯行,非無悔意,並已與告訴人公司達
成和解,以11萬元償還告訴人所受損失,告訴人並表示不願再追究
之意,有刑事撤回告訴狀在卷可稽,兼衡其為高職畢業之智識程
度、職業為臨時工而家庭經濟狀況勉持之生活狀況(見警詢筆錄
受詢問人基本資料欄、O戶戶籍資料查詢結果)暨其犯罪動機、
目的、所詐得財物價值等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭
知易科罰金之折算標準
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可參,本院斟酌其犯後坦承犯行,且已與告
訴人公司和解成立,並已賠償所造成之損害,業如前述,足認被
告係因一時失慮致罹刑章,其經此偵審程序,當知所警惕,而無
再犯之虞,故認對被告所宣告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑
法第74條第1項第1款之規定,宣告緩刑2年
四、被告所詐得款項7萬元,為其犯罪所得,惟本院考量被告與告
訴人公司已達成和解,並已賠償11萬元,業如前述,賠償金額已
顯逾犯罪利得,足達沒收制度剝奪被告犯罪不法所得之立法目的
,故認若就未扣案犯罪利得部分再予沒收,有過苛之虞,依刑法
第38條之2第2項規定,不予宣告沒收或追徵
一、刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項
二、刑法第2條第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1
項第1款
三、刑法施行法第1條之1第1項
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第2條第2項,2,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1