桃園地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按毒品危害防制條例於民國92年7月9日修正公布,並自93年1月
9日施行,而依修正後之規定,僅限於「初犯」及「5年後再犯」
兩種情形,始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序,倘被告於5年內
已再犯施用毒品犯行,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5
年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治
,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院97年度第
5次刑事庭會議決議可資參照)
復於上開觀察、勒戒及強制戒治完畢釋放後5年內之100年間,再犯
施用毒品案件,經本院以100年度審訴字第1373號判決處有期徒刑6
月確定等情,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參
是被告所為本案施用毒品犯行,距該次觀察、勒戒及強制戒治執
行完畢釋放後雖已逾5年,惟被告在初次觀察、勒戒及強制戒治執
行完畢釋放後之5年內,既已再犯施用毒品之罪,並經追訴處罰,
揆諸前揭說明,其本次犯行即與毒品危害防制條例第20條第3項所
稱之「5年後再犯」有別,是本件檢察官聲請簡易判決處刑,於
法並無不合
(一)按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第
二級毒品,是核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪
被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為,應為施用之高度行
為所吸收,不另論罪
上開案,嗣經本院以105年度聲字第2474號裁定應執行有期徒刑
1年6月,並與案經接續執行,於106年12月26日徒刑執行完畢等情
,有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查
是被告於受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
兼衡被告犯罪後坦承犯行,尚有悔意,及其犯罪之動機、目的、
手段、情節,暨於警詢自陳國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況
勉持等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算
標準
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第47條
第1項、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院97年度第5次刑事庭會議決議可資參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1