桃園地方法院  20190202
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
新臺幣壹萬元|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據,除補充理由「被告於偵訊時雖辯稱:
伊竊得的機車內有現金,伊已經花用完畢,但金額不到新臺幣(
下同)1萬元云云,惟查,證人即告訴人O育菱於警詢時證稱:伊失
竊的機車置物箱內有公司的貨款約1萬元等語(見偵卷第19頁反面
),核與被告於警詢時自承:伊將機車內的現金1萬元花用完畢
等語相符(見偵卷第7頁反面),是本院審酌證人與被告間素無怨
隙,已無設詞誣陷被告之可能,且被告於警詢時對於竊得之現金
亦供認係1萬元,對於此部分事實並未為任何辯解,則被告於偵訊
時突翻異前詞,自無可採」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載(如附件)
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
上開至所示之罪刑,嗣經本院以100年度聲字第2401號裁定定應
合併執行有期徒刑6年11月確定,於104年4月23日縮刑假釋出監並付
保護管束,迄106年2月3日縮刑及假釋期滿未經撤銷,其未執行之
刑,以已執行論而執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份可按,其於受有期徒刑之執行完畢後,5年內故意再犯本案有期
徒刑以上之刑之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定,加重其
刑
三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物,僅因一時貪念而任意
竊取他人財物,對他人之財產安全、社會治安影響非輕,所為殊
非可取,應予非難
惟念其犯後坦承犯行,態度尚佳,又所竊部分財物業據告訴人O育
菱人領回,其犯罪所生之危害已獲減輕,兼衡其犯罪之動機、目
的、手段及竊得財物之價值等情,暨其於警詢時自陳高職畢業之
智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀,量處如主文所示之刑
,並諭知易科罰金之折算標準
四、沒收:查被告竊得之現金1萬元,已為其花用殆盡,為被告供
承在卷,被告因而獲有財產上利益,屬犯罪所得,應依刑法第38
條之1第1項前段之規定宣告沒收,然上開犯罪所得未據扣案,另應
依刑法第38條之1第3項規定,併予宣告於全部或
又被告竊得之車牌號碼000-0000號普通重型機車1台(含鑰匙1串),
業已歸還告訴人O育菱,有物品認領保管單在卷可稽(見偵卷第2
7頁),依刑法第38條之1第5項規定,自毋庸宣告沒收或追徵
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項、第450條第1項,刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第
1項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1