桃園地方法院  20190227
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案驗餘之第二級毒品甲基安非他命參包(驗後含包裝塑膠袋參只毛重合計壹點柒壹壹伍公克)均沒收銷燬之
判決節錄
一般而言,約70%於口服投與後24小時內自尿中排出,約90%於96小
時內將自尿中排出,從而吸食時間距採集尿液時間最長不會超過
4日,此據行政院衛生福利部食品藥物管理署(即改制前為行政
院衛生署藥物食品檢驗局)81年2月8日81藥檢壹字第1156號函釋明確
,並為本院審判職務上所知事項,循此足徵被告應係於上開為警
採尿時起回溯96小時內之某時(但不含同日凌晨1時55分許為警查
獲起至採尿此段期間),在臺灣地區不詳地點,以不詳方式施用
甲基安非他命1次無訛,是被告所供述之施用時間、地點,自無足
採,並經本院更正聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、(二)所示
之時間、地點如前
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
其施用前持有第二級毒品之低度行為,為施用第二級毒品之高度
行為所吸收,不另論罪
被告在有偵查犯罪職權公務員未發覺其犯行前,主動交付所持有
之甲基安非他命3包,並自承其有施用甲基安非他命之犯行並接受
裁判乙節,有桃園市政府警察局(桃園分局)解送人犯報告書、
被告之警詢筆錄各1份在卷可稽,堪認符合自首要件,爰依刑法第
62條前段規定減輕其刑
爰審酌被告O因施用毒品案件而經附命戒癮治療之緩起訴處分,猶
無視法令禁制,未徹底戒絕惡習而再犯本案,顯見其自制力薄弱
,無戒毒悔改之意,惟念其所犯主要係自戕身心健康,與侵害他
人法益之犯罪不同,暨施用毒品者通常具有成癮性,犯罪心態與
一般刑事犯罪之本質有異,兼衡被告犯後坦承犯行之態度,暨其
於警詢自陳高職畢業之智識程度、經濟小康之生活狀況等一切情
狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
至於扣案之透明結晶2包(No.1+3,驗前含袋毛重合計1.31公克,因鑑
驗取用3號0.0044公克,驗餘含袋毛重合計1.3056公克)、白色結晶
1包(No.2,驗前含袋毛重0.41公克,因鑑驗取用0.0041公克,驗餘含
袋毛重0.4059公克),均經送驗後,確呈甲基安非他命陽性反應(
以上驗餘含袋毛重合計1.7115公克),有台灣檢驗科技有限公司濫
用藥物檢驗報告2紙在卷可憑,爰依毒品危害防制條例第18條第1
項前段規定宣告沒收銷燬
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法
第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如
主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1