桃園地方法院  20190227
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
植物防疫檢疫法第22條第1項,罰則
主文
甲OO犯植物防疫檢疫法第二十二條第一項之擅自輸入罪,處罰金新臺幣參萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
扣案之帶莖柑桔類果實壹批(淨重肆公斤)均沒收
判決節錄
甲OO犯植物防疫檢疫法第二十二條第一項之擅自輸入罪,處罰金新
臺幣參萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
(一)核被告甲OO所為,係犯植物檢疫防疫法第22條第1項之擅自輸
入罪
(二)爰審酌被告忽視政府為防治植物疫病蟲害之發生,而禁止
植物鮮果實輸入臺灣地區之政策,逕自大陸地區輸入未經核准輸
入之上開柑桔果實,誠屬漠視法令之舉,惟念被告犯後終知坦承
犯行,非無悔意,且該等物品於甫輸入之際即被查獲,所生危害
程度非重,復兼衡其國小肄業之智識程度、素行、生活狀況等一
切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準,以
資懲儆
(三)再查,被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參,其因一時失慮,致罹
刑章,事後已坦承犯行而見悔意,是應認被告經此偵審程序及刑
之宣告後,當知所警惕判,當知所警惕,信無再犯之虞,本院認
所宣告之刑以暫不執行為適當,爰諭知緩刑2年,以啟自新
(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪
行為人者,得沒收之,刑法第38條第2項前段定有明文
復按植物防疫檢疫法第22條第2項所規定之沒入處分,係屬行政罰
,而刑法第38條第2項前段所規定之沒收,則屬刑事罰,二者性質
不同,即無所謂特別法較普通法優先適用之問題
再查獲之植物鮮果實,若已經主管機關依植物防疫檢疫法第22條第
2項之規定沒入者,因該植物鮮果實已非屬犯人所有,法院固不
得依刑法第38條第2項前段之規定,更為沒收之諭知
(三)經查,扣案之帶莖柑桔類果實壹批(淨重4公斤),雖非屬
違禁物,惟因卷內並無證據可資證明業經相關主管機關先行依植
物防疫檢疫法第22條第2項規定為沒入處分,且均為被告所有供本
案犯罪所用之物,爰均依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第1項、第2項,植物防疫檢疫法第14條第1項第1款、第22條第1項
,刑法第2條第2項、第11條前段、第42條、第38條第2項,逕以簡易
判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

植物防疫檢疫法,第14條第1項第1款,14,檢疫

植物防疫檢疫法,第22條第1項,22,罰則

刑法,第2條第2項,2,法例

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第42條,42,易刑

刑法,第38條第2項,38,沒收

引用法條

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   4

植物防疫檢疫法,第22條第2項,22,罰則   3

植物防疫檢疫法,第22條第1項,22,罰則   3

植物防疫檢疫法,第14條第1項第1款,14,檢疫   1

刑法,第42條,42,易刑   1

刑法,第38條第2項,38,沒收   1

刑法,第2條第2項,2,法例   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1