桃園地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第211條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條之4第1項第1款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
主文
甲OO犯三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪,共肆罪,各處有期徒刑壹年肆月
應執行有期徒刑參年
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(一)核被告就附表編號1至3所為,均係犯刑法第339條之4第1項第
1款、第2款之三人以上共同冒用政府機關及公務員名義犯詐欺取
財罪
(二)核被告就附表編號4所為,係犯刑法第339條之4第1項第1款、
第2款之三人以上共同冒用政府機關及公務員名義犯詐欺取財罪及
同法第216條、第211條行使偽造公文書罪,其所犯偽造公文書之低
度行為,為行使偽造公文書之高度行為吸收,不另論罪,被告上
開犯行係以一行為觸犯2罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條規
定從一重之
(三)至被告上開所為固均該當刑法第158條第1項僭行公務員職權
罪之構成要件及不法要素,然因刑法已於民國103年6月18日增訂第
339條之4第1項第1款之冒用政府機關或公務員名義詐欺取財罪,該
條已將刑法第158條第1項僭行公務員職權罪之構成要件與不法要素
包攝在內,成為另一獨立之詐欺犯罪態樣,並予加重處罰,是被
告應僅構成該罪,不另成立刑法第158條第1項僭行公務員職權罪
(四)被告就附表編號2、4之各數次犯行,均係於密接之時地實施
,而侵害同一法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全
觀念,在時間差距上難以強行分開,應視為數個舉動之接續實行
,合為包括之一行為予以評價,應有接續犯之實質上一罪關係
(五)被告就本案犯行與O識銘、O碩恩及該詐欺集團其餘所屬不詳
成員間,有犯意聯絡及行為分擔,應依刑法第28條規定,均論以
共同正犯
(六)被告所犯上開4罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(七)爰審酌被告正值青壯,不思以正當途徑獲取財物,明知詐
騙集團對社會危害甚鉅,竟貪圖輕易獲得金錢之利誘,而加入詐
欺集團而擔任車手,藉由人力、物力之聚集圖謀破壞社會秩序,
並利用被害人法律知識不足,易於相信偵查、司法機關之心理弱
點,共同假冒司法警察、檢察官名義,騙取被害人之財物,除侵
害被害人之財產法益之外,並使政府機關文書之公信力嚴重受損
,直接影響民眾對公家機關之信賴,犯罪之危害難謂輕微,且考
量其所為對於社會安全、人際信賴及公務形象所生影響,實不宜
寬貸,惟被告已與被害人O卓玉、O石美玉調解成立,犯後態度尚稱
良好,兼衡其犯罪之動機、目的、素行、智識程度及家庭生活狀
況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行刑,以
示懲儆
然苟無犯罪所得,自不生O得剝奪之問題,固不待言,至二人以上
共同犯罪,關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵,倘個別成員並無
犯罪所得,且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時,
同無「O得」可資剝奪,特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪,不
法O得龐大,一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵,對未受O得之
共同正犯顯失公平
所謂各人「所分得」,係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權
限」,法院應視具體個案之實際情形而為認定:倘若共同正犯各
成員內部間,對於不法O得分配明確時,固應依各人實際分配所得
沒收
然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限,其他成員亦無事實
上之共同處分權限者,自不予諭知沒收
至共同正犯各成員對於不法O得享有共同處分權限時,則應負共同
沒收之責
至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額,係關於沒收
、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定,因非屬犯罪事實有無之
認定,並不適用「O格證明法則」,無須證明至毫無合理懷疑之確
信程度,應由事實審法院綜合卷證資料,依自由證明程序釋明其
合理之依據以認定之(見最高法院104年度台上字第3937號、3604號
判決意旨)
被告於本院準備程序中供稱其本案犯行獲得之報酬為提領總金額
1%,實際領到新臺幣(下同)1萬多、快2萬元,超過1萬5千元等語
,本院查無其他事證可佐被告獲有其他不法所得,是本案認定被
告犯罪獲取之未扣案犯罪所得為1萬5千元,至被告雖與告訴人O卓
玉、O石美玉調解成立,然被告現另案執行中,且尚未給付任何
賠償予告訴人,是否能依約給付不明,是就被告之犯罪所得仍爰
依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收,如全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第1項,刑法第28條、第211條、第216條、第
339條之4第1項第1款、2款、第55條、第51條第5款、第38條之1第1項、
第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
判例
見最高法院104年度台上字第3937號、3604號判決意旨
名詞
想像競合 1 , 低度行為 1 , 接續犯 1 , 共同正犯 6 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第211條,211,偽造文書印文罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪   4

刑法,第158條第1項,158,妨害秩序罪   3

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第211條,211,偽造文書印文罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1