桃園地方法院  20190202
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第302條第1項,妨害自由罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第28條,正犯與共犯
主文
甲OO共同犯剝奪他人行動自由罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO共同犯剝奪他人行動自由罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按刑法第302條第1項妨害自由罪,常伴隨強暴、脅迫等非法方
法,作為實施妨害自由之手段,因此,縱有恐嚇、強押而使被害
人行無義務之事,或因強暴脅迫所引起之當然結果,除行為人主
觀上另有故意傷害之犯意外,低度之恐嚇、強制行為或當然所生
之傷害,應為妨害自由之高度行為所吸收,僅論以刑法第302條第
1項妨害自由一罪,不復論以他罪(最高法院30年上字第3701號判例
足資參考)
復按刑法第302條第1項及第305條之罪,其所保護之法益,均為被害
人之自由,而第302條第1項之法定刑,較第305條為重,則在被害人
之行動自由尚受拘束未恢復前,施加恐嚇以促成行為人原先之目
的,應為剝奪人行動自由之高度行為所吸收(最高法院80年度台
上字第4232號判決可參)
是核被告甲OO、乙OO2人如起訴書犯罪事實二、(四)所為,均各係犯
刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪
又被告甲OO、乙OO2人與O學振及其他2名真實姓名、年籍不詳之成年
男子間,就本件犯行,有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯
又被告甲OO有如起訴書犯罪事實欄所載論罪科刑執行完畢之事實,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,其於5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加
重其刑
三、爰審酌被告甲OO、乙OO2人不思循合法途徑處理糾紛,竟與O學
振及其他2名真實姓名、年籍不詳之成年男子等人以強暴、脅迫之
方式,剝奪被害人O宗樺之人身行動自由逾10幾個小時以上,除造
成被害人心理極大恐懼外,更嚴重危害社會安全,其等行為顯有
不該,所為實非可取,惟念其等犯後已坦承犯行,態度尚可,再
考量本件犯行係由O學振主導謀畫,被告甲OO、乙OO2人係配合為之
,而O學振及被告甲OO已與O宗樺達成和解(見本院卷一第206頁),
暨被告甲OO自陳大專肄業之智識程度、現業商、小康之家庭與經
濟狀況(見106年度偵字第5110號卷一第125頁),被告乙OO國中畢業
之智識程度、未婚等基本資料(見106年度偵字第5110號卷一第142頁
),及其等犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀,分別量
處如主文所示之刑,併分別諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2
項,刑法第28條、第302條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院30年上字第3701號判例足資參考
名詞
共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪   6

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1