桃園地方法院  20190226
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO犯施用第二級毒品罪,共貳罪,各處有期徒刑貳月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表編號一至二所示第二級毒品暨其包裝袋均沒收銷燬,編號三所示物品沒收
判決節錄
惟被告於緩起訴期間之107年8月21日至觀護人室進行尿液檢驗,呈
甲基安非他命陽性反應,違反前揭緩起訴處分之預防再犯命令,
經檢察官以107年度撤緩字第592號撤銷緩起訴處分確定等節,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣桃園地方檢察署施用毒品犯採
尿報到編號表、尿液檢體監管紀錄表及台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司濫用藥物檢驗報告、上開撤銷緩起訴處分書可稽
從而,被告事實上等同接受「觀察、勒戒」之處遇,檢察官撤銷
前揭緩起訴處分後,復依毒品危害防制條例第24條第2項規定,逕
向本院聲請簡易判決處刑,未再聲請觀察、勒戒,於法有據
(二)核被告就犯罪事實一(一)、(二)所為,均係犯毒品危害防制條
例第10條第2項之施用第二級毒品罪
其各次施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,分
別為施用之高度行為吸收,不另論罪
其所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告無視法令禁制,未徹底戒
絕吸毒惡習,顯見其自制力薄弱,惟念其所犯主要係自戕身心健
康,就他人之法益未生實際侵害,暨施用毒品者通常具成癮性,
犯罪心態究與一般刑事犯罪之本質有異,兼衡被告犯後坦承犯行
,態度尚佳,於警詢自陳之智識程度、經濟情況,暨其領有身心
障礙手冊,曾因精神疾病住院治療等一切情狀,分別量處如主文
所示之刑並定其應執行之刑,均諭知易科罰金之折算標準,以資
懲儆
(四)扣案如附表編號一至二所示第二級毒品甲基安非他命共3包暨
無法完全析離上述毒品之包裝袋,均應依毒品危害防制條例第18條
第1項前段規定沒收銷燬
編號三所示扣案之玻璃球吸食器1支,為被告所有、供其施用甲基
安非他命所用之物(見臺灣桃園地方檢察署106年度毒偵字第3754號
卷第9至10、40頁反面),業據被告供承在卷,應依刑法第38條第
2項前段規定宣告沒收
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條
第1項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第
1項前段,刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2
項前段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

毒品危害防制條例,第24條第2項,24,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1