桃園地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰 | 刑法第306條第1項,妨害自由罪 | 刑法第354條,毀棄損壞罪
| 律師
主文
甲OO犯侵入住宅罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯毀損他人物品罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役陸拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪、同
法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損他人物品罪
被告所犯上開3罪間,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
(二)爰審酌被告因故對告訴人心生不滿,不思理性溝通,和平
解決紛爭,竟擅自侵入告訴人所居住之住宅空間,且破壞告訴人
之物品並以暴力相向傷害告訴人,顯然欠缺尊重他人住宅安寧之
觀念,且不尊重他人之身體及財產法益,法紀觀念淡薄,惟念被
告犯後尚能坦承犯行,犯後態度尚稱良好,兼衡其犯罪之動機、
手段、素行及因告訴人無和解之意始未能與之達成和解等一切情
狀,各量處如主文所示之刑暨定其應執行刑,並均諭知易科罰金
之折算標準,以示懲儆
四、應適用之O條:刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項
,刑法第277條第1項、第306條第1項、第354條、第41條第1項前段、
第51條第6款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判
決處刑如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第306條第1項,306,妨害自由罪

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   2

刑法,第306條第1項,306,妨害自由罪   2

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1