桃園地方法院  20190226
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰 | 刑法第304條第1項,妨害自由罪 | 刑法第354條,毀棄損壞罪
主文
甲OO犯傷害罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯強制罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯毀損他人物品罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役玖拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪、第304條第1項之
強制罪、第354條之毀損他人物品罪
被告所犯上開3罪,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
爰以行為人責任為基礎,審酌被告不思理性解決糾紛,率爾傷害
告訴人O勝元之身體,又使告訴人行無義務之事,毀損告訴人財產
,法紀觀念淡薄,亦欠缺情緒管理及自我控制能力,自應受一定
程度之刑事非難
被告坦認犯行之態度,及於本院詢問和解事宜時被告一再以「害
怕告訴人請道上兄弟來」、「會再透過告訴人太太打電話給告訴
人」而迄今未積極與告訴人討論和解事宜,然本院電詢告訴人時
告訴人稱「因為我一直沒有等到我太太的電話,我就自己傳訊息
問被告,被告說他覺得沒有必要跟我談,所以我們沒有要和解了
」等語(本院卷第20至25頁電話紀錄),及告訴人所受損害,暨被
告之犯罪動機、手段、情節,於警詢自陳之智識程度及經濟狀況
等一切情狀,分別量處如主文所示之刑暨定其應執行刑,並均諭
知易科罰金之折算標準,以示懲儆
被告用以犯本案之甩棍並未扣案,又非違禁物,未免執行之困難
及避免耗用過多國家資源於執行沒收,爰不予宣告沒收,併此敘
明
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,
刑法第277條第1項、第304條第1項、354條、第41條第1項前段、第51
條第6款,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   2

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   2

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1