桃園地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條之4,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條之4第1項第3款,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑陸月
判決節錄
三、核被告所為,係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對
公眾散布而犯詐欺取財罪
公訴意旨認被告犯行僅該當刑法第339條第1項之罪,容有誤會,惟
因起訴之社會基本事實相同,復經本院於準備程序時當庭諭知被
告所涉罪名及所犯法條,對於被告之防禦權行使已有所保障,爰
依刑事訴訟法第300條規定,變更起訴法條
又刑法第339條之4之加重詐欺罪之法定刑為「1年以上7年以下有期
徒刑,得併科1百萬元以下罰金」,刑責極為嚴峻,惟被告詐得之
款項非鉅,且本件僅告訴人O東晉1人受騙匯出款項,與該規定所
預設因利用網路散布偽訊,將擴大詐騙之幅員及縱深,容有多人
或一人多次受害之苦,此不法內涵及侵益程度相較,尚非過鉅,
是審酌被告犯後坦認犯行、並已賠償告訴人所受損失等情狀,認
與加重詐欺罪之法定刑相較,實有情輕法重之憾,致認縱科以法
定最低度刑有期徒刑1年,猶嫌過重,徒生刑罰苛虐之感,爰依刑
法第59條規定,酌量減輕其刑
茲審酌被告明知無依約出貨之能力,仍冀圖不勞而獲,所為實不
足取,惟考量被告犯後坦承犯行,且與告訴人達成調解,並已全
數賠償告訴人,兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活
狀況及素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,以示懲儆
又刑法第339條之4第1項第3款之罪係最重本刑有期徒刑7年之罪,自
無從依刑法第41條第1項之規定諭知易科罰金之折算標準
惟因被告所受宣告刑為6月以下之有期徒刑,仍得依同條第2項、第
3項、第8項規定易服社會勞動,附此敘明
四、沒收:按犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收
或追徵,刑法第38條之1第5項定有明文
五、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條(本案採判決精簡原
則,僅引述程序法條),判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第3項,41,易刑   1

刑法,第41條第2項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項,41,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第339條之4,339-4,詐欺背信及重利罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1