桃園地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO犯過失傷害罪,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪
被告於肇事後,員警尚未知悉何人肇事前,即向前往處理之員警
坦承肇事,並接受裁判等情,此有桃園市政府警察局平鎮分局平
鎮交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽(見
偵字卷第22頁),其所為與自首要件相符,爰依刑法第62條前段之
規定,減輕其刑
次按酒後駕車致人受傷之過失傷害犯行,倘若已就被告「酒醉駕
車」行為依刑法第185條之3第1項規定處罰,其「酒醉駕車」致人受
傷之過失傷害行為是否仍依道路交通管理處罰條例第86條第1項規
定加重其刑二分之一?刑法第185條之3第1項已經規定「駕駛動力
交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬
元以下罰金:一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒
精濃度達百分之0.05以上
…」,倘若行為人酒後駕車,有酒測值每公升0.25毫克或其他不能
安全駕駛之情形,符合上揭構成要件,已就其「酒醉駕車」之行
為依上開規定單獨處罰時,倘再認其「酒醉駕車」之行為符合道
路交通管理處罰條例第86條第1項之規定,應依該條項之規定加重
,就行為人「酒醉駕車」之單一行為顯有重複評價之嫌
又刑法第185條之3之法定刑係2年以下有期徒刑,得併科新臺幣(下
同)20萬元以下罰金,然刑法第284條第1項前段過失傷害係6月以
下有期徒刑、拘役或500元以下罰金之罪,倘依照道路交通管理處
罰條例第86條規定加重,最重本刑僅係有期徒刑9月,刑法第185條
之3規定顯然較重
則刑法第185條之3既已經就酒後駕車部分特別規定為獨立之犯罪行
為,且歷經數次修法加重刑責,顯見立法者就此類型犯罪危害非
輕,自應逕論以較重之刑法第185條之3,與刑法第284條第1項予以
併合處罰,就刑法第284條之過失傷害部分,不再依道路交通管理
處罰條例之規定加重(臺灣高等法院暨所屬法院105年度法律座談
會刑事類提案第33號問題討論意見參照)
查本件被告過失傷害人,雖同時有酒醉駕車之情形,然該部分業
經本院以107年度壢交簡字第1193號判決判處有期徒刑3月、併科罰金
5,000元確定,為免被告因一酒醉駕車之行為受兩次刑事追訴處罰
之重複評價,自不再依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其
刑
三、爰審酌被告酒後駕駛車輛行駛至案發路口時,未減速停車禮
讓幹道車輛先行,致釀本件交通事故,而為肇事主因之過失程度
,及告訴人因此受有如事實欄所載之傷勢之傷害程度,又被告犯
後雖坦認犯行,惟就其如何彌補犯行造成損害部分,始終未能與
告訴人達成和解,實難認態度良好,暨考量被告專科畢業之教育
程度、以工為業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀,量處如主文所
示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段,
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   4

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則   3

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   3

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第185條之3第1項,185-3,公共危險罪   2

道路交通管理處罰條例,第86條,86,附則   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   1

刑法,第284條,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1